Usługa nazw Ethereum (ENS) główny programista Nick Johnson powiedziany protokół musiałby wprowadzić pewne zmiany przed wdrożeniem nowej struktury opłat Vitalika Buterina.
Pierwsza kwestia budziła obawy dotyczące rodzajów nazw i tego, jak bardzo wpłynęłoby to na strukturę opłat. Johnson podkreślił, że imiona i nazwiska mogą być nazwami ludzkimi, nazwami marek i terminami rodzajowymi.
Według niego większość propozycji stosowania cen rynkowych skupia się na terminach ogólnych, ale jest mało prawdopodobne, aby dotyczyło to innych nazw, takich jak nazwiska ludzkie i nazwy marek.
Na przykład, chociaż korzystne jest, aby ogólny termin trafił do kogoś, kto by go dobrze wykorzystał, może to nie działać w przypadku nazw ludzkich i nazw marek.
Twierdził, że marki nie powinny walczyć o utrzymanie nazwy, która zyskała popularność dzięki ich wysiłkom.
Johnson kontynuował, że w systemie nazewnictwa należy również wziąć pod uwagę efekty zewnętrzne, które mogą sprawić, że osoba nosząca nazwisko nie będzie płacić więcej. Jeśli stracą nazwę, użytkownicy poniosą większość kosztów.
Rejestratorzy Harbergera
Deweloper ENS omówił również pomysł, który nazwał Harberger Registrars, który pozwoliłby firmie ENS na wydawanie jedno- i dwuznakowych nazw na różnych zasadach.
W tym systemie nazwy postaci byłyby opłacane w oparciu o Harberger Tax Scheme.
Podczas gdy pierwotny właściciel będzie płacić czynsz na podstawie wartości przypisanej do nazwy, ci, którzy kupują subdomeny na nazwach, zachowają swoje prawo własności, nawet jeśli domena nadrzędna zostanie przeniesiona.
Subdomeny
Inny programista ENS, Jeff Lau, przyznał, że nazwy domen mogły być zbyt tanie, biorąc pod uwagę, jak szybko trzyliterowe nazwy zostały wyprzedane.
Z perspektywy czasu mogło to być *zbyt* tanie, biorąc pod uwagę, jak szybko trzyliterowe nazwy zostały ostatnio wyprzedane. A coś, co umożliwia dynamiczne ustalanie cen/odnawianie, może zwolnić niektóre z tych nazw, wyceniając te, które nie używają tych nazw, ale muszą płacić wysokie opłaty.
— jefflau.eth (@_jefflau) 9 września 2022 r.
Lau kontynuował, że propozycja Buterina skupiała się bardziej na kwestiach przeciążenia i finansowania ENS DAO, bez poświęcania większej uwagi dostępności.
Kontynuowała, że subdomeny mogą pomóc rozwiązać „przewidywanie Vitalika, że nie będzie już żadnych znaczących nazw .eth do zarejestrowania”, jednocześnie zapewniając większą dostępność.
Myślę, że subdomeny będą na to odpowiedzią. Jeśli przewidywania Vitalika, że nie będzie już żadnych znaczących nazw .eth, pozostaną do zarejestrowania. Myślę, że subdomeny mogą zastąpić .eth dla dostępnych, użytecznych nazw, które mogą być albo darmowe, albo bardzo tanie
— jefflau.eth (@_jefflau) 9 września 2022 r.
Lau doszedł do wniosku, że „ceny ENS zawsze były projektowane do zmiany, ponieważ *wiedzieliśmy*, że prawdopodobnie nie zrobimy tego dobrze za pierwszym razem i że być może trzeba będzie coś zmienić”.
Buterin przekonywał, że nazwy domen ENS są tanie.
Buterin miał argumentował że firma ENS sprzedała większość nazw domen po niskiej cenie, pozwalając skłoterom na zdobycie większości cenionych nazw domeny.
OK wow, połowa z was dosłownie myśli, że ktoś powinien być w stanie zablokować każde pięcioliterowe słowo w słowniku Scrabble (w tym egzotyczne rzeczy, takie jak „ZORIL”) przez sto lat za mniej niż cztery lambo. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 września 2022 r.
Kontynuował, że tanie ceny nie zapewniły ENS DAO wystarczających pieniędzy.
Aby rozwiązać ten problem, Buterin Zalecana lepsze ustalenia cenowe, które wiążą poziom popytu rynkowego z opłatami za domeny i zapewniają terminowe gwarancje własności.
Źródło: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identific-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/