Szwajcarski sędzia sądowy przyznał akcjonariuszom studia deweloperskiego Ethereum ConsenSys możliwość głosowania w sprawie przeniesienia aktywów – w tym MetaMask – które ich zdaniem było nielegalne.
Decyzja zapadła w zeszłym miesiącu, około ośmiu miesięcy po grupie 35 akcjonariuszy zażądał audytu firmy oraz zbadanie poczynań jej założyciela Józefa Lubina.
Zgodnie z oczekiwaniami wniosek o audyt zostanie rozpatrzony w nadchodzących tygodniach oświadczenie akcjonariusza opublikowane we wtorek.
Arthur Falls, były pracownik firmy programistycznej Ethereum, zarzucił w marcu, że w sierpniu 2020 r. firma ConsenSys AG (CAG) — znana również jako ConsenSys Mesh — nielegalnie przeniosła własność intelektualną i inne aktywa do firmy ConsenSys Software Inc. (CSI).
Transfer był w zamian za 10% własności CSI i kompensatę pożyczki w wysokości 39 milionów dolarów udzielonej przez Lubin, według Fallsa – dyrektora mediów w ConsenSys Systems od lutego 2016 do września 2017.
Spada powiedziany: „Transakcja o nazwie kodowej „Project North Star” spowodowała, że starsze instytucje finansowe, takie jak JPMorgan Chase, nabyły wpływowy udział w MetaMask i Infura, dwóch najczęściej używanych narzędziach infrastrukturalnych w Ethereum.
Przeniesione aktywa – które obejmowały również Truffle, PegaSys i Codefi – były wycenione na 46.6 mln USD na dzień 30 czerwca 2020 r., zgodnie z dokumentami przejrzanymi przez Blockworks w marcu.
Transfer został przeprowadzony w „celowy i przemyślany sposób” bez zwracania się do akcjonariuszy, powiedział Falls Blockworks.
Rzecznik ConsenSys zaprzeczył wówczas zarzutom. Przedstawiciel powiedział, że przeniesienie aktywów z CAG do CSI zostało „przeprowadzone prawidłowo”, dodając, że firma księgowa PwC przeprowadziła niezależną wycenę.
Po głosowaniu akcjonariuszy w sprawie przeniesienia aktywów można je zakwestionować w sądzie, zgodnie z oświadczeniem akcjonariuszy we wtorek.
Falls i rzecznik ConsenSys nie odesłali natychmiast prośby o komentarz.
Akcjonariusze opłaceni kapitałem własnym
Pracownicy twierdzą, że otrzymali udziały w ConsenSys w zamian za obniżone pensje. Twierdzą, że rzekomy nielegalny transfer aktywów do ConsenSys Software, odrębnego podmiotu, zasadniczo zdewaluował ten kapitał.
Grupa akcjonariuszy twierdzi również przed sądem, że ponieważ Lubin był dyrektorem i większościowym udziałowcem zarówno CAG, jak i CSI, działał w konflikcie interesów.
Lubin twierdzi, że nie był dyrektorem CSI w momencie podpisania umowy.
„Wielu członków zespołu zdecydowało się na ogromne obniżki wynagrodzeń w zamian za hojny pakiet kapitałowy” – powiedział Falls w oświadczeniu. „Niektórzy pracownicy celowo zdecydowali się nie kupować Ethereum w latach 2015-2017, ponieważ czuli, że skutecznie inwestują w ekosystem poprzez kapitał ConsenSys, który nabyli”.
CSI zebrało ponad 700 milionów dolarów od inwestorów w trzech rundach finansowania po przeniesieniu aktywów, twierdzą akcjonariusze.
JPMorgan, Mastercard i UBS byli wśród inwestorów w $ 65 mln rund finansowania ukończony w kwietniu 2021 r.
Ostatnia runda w marcu wyniosła $ 450 mln od inwestorów, w tym ParaFi Capital, SoftBank, Temasek i Microsoft, dając firmie wycenę na ponad 7 miliardów dolarów.
Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie.
Źródło: https://blockworks.co/news/consensys-shareholders-win-battle-for-ethereum-infrastructure