Dlaczego Crypto Mom jest przeciwny nowym zasadom przechowywania kryptowalut SEC

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) właśnie głosowała za zaproponowaniem nowych poprawek wpływających na przepisy dotyczące przechowywania aktywów kryptograficznych w Stanach Zjednoczonych – a komisarz Hester Peirce (aka „Crypto Mom”) nie jest fanem. 

Peirce uważa, że ​​proponowane zasady mogą sprawić, że inwestorzy kryptograficzni będą bardziej narażeni na kradzież i oszustwa, wbrew ich zamiarom. 

Krytyka Crypto Mom

Zmiana zasad, o której mowa, zmodyfikowałaby zasadę przechowywania Komisji w celu „zmiany niektórych powiązanych obowiązków w zakresie prowadzenia dokumentacji i sprawozdawczości” w celu „wzmocnienia ochrony aktywów klientów zarządzanych przez zarejestrowanych doradców inwestycyjnych”, zgodnie z SEC komunikat prasowy w środę. 

Zmiany „rozszeriłyby również zakres” jego zasad, aby miały zastosowanie do aktywów poza środkami i papierami wartościowymi klientów i obejmowały wszystkie aktywa klientów nadzorowane przez doradcę inwestycyjnego – takie jak kryptowaluty. 

W oddzielne oświadczenie, przewodniczący SEC, Gary Gensler, powiedział, że doradcy inwestycyjni będą musieli przechowywać kryptowaluty użytkowników u „wykwalifikowanych opiekunów”. 

„Uwaga: nawet jeśli firma kryptograficzna twierdzi, że przechowuje twoje aktywa, nie jest to to samo, co kwalifikowana opieka” – powiedział Gensler. 

Jednak Peirce – jedyny komisarz, który sprzeciwił się poprawkom – uważa, że ​​zasada stworzy nowe ryzyko dla posiadaczy kryptowalut, ponieważ spowodowała zmniejszenie liczby wykwalifikowanych opiekunów. Powiedziała, że ​​takie zasady spowodują, że inwestorzy usuną swoje aktywa z depozytariuszy, którzy już stosują procedury zabezpieczające. 

Peirce nie zgodził się również z twierdzeniem zawartym w komunikacie SEC, że „większość aktywów kryptograficznych prawdopodobnie będzie funduszami lub papierami wartościowymi aktywów kryptograficznych objętych obecną zasadą”. Zdaniem Peirce'a nie jest prawdą, że większość aktywów kryptograficznych to papiery wartościowe, pomimo twierdzeń prezesa Genslera, że ​​jest inaczej. 

„Mówiąc bardziej ogólnie, szeroko zakrojone stwierdzenia „prawie każdy zasób kryptograficzny jest zabezpieczeniem” również wydają się być częścią szerszej strategii życzeń pełnej jurysdykcji nad kryptowalutami” – dodała. 

Jurysdykcja SEC

Pytania o władzę SEC nad kryptowalutami narosły od zeszłego czwartku, kiedy komisja postawione zarzuty przeciwko firmie Kraken za niezarejestrowanie jej produktu staking-as-a-service jako oferty papierów wartościowych. Crypto Mom również sprzeciwiła się tej akcji egzekucyjnej, wierząc, że SEC nie dała Krakenowi żadnej praktycznej ścieżki rejestracji.

W następnym tygodniu SEC wysłała zawiadomienie Wells do Paxos, grożąc pozwaniem firmy za ewentualne przeprowadzenie niezarejestrowanej sprzedaży papierów wartościowych w formie BUSD. 

Coinbase wydało oświadczenie, w którym argumentuje, że ani usługa Krakena, ani monety typu stablecoin nie kwalifikują się jako papiery wartościowe w teście Howeya.