Moglibyśmy użyć regulacji kryptograficznej po FTX — Ale zacznijmy od podstawowych definicji

Jako kryptowalutowy CEO wiem, jak często nasz sektor jest źle rozumiany i krytykowany. Czasami krytyka jest zasłużona, ponieważ nie zawsze zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, aby rzucić światło na przypadki użyteczności i użycia napędzające pozytywne zmiany. Ale innym razem opiera się na założeniu, że wszyscy gracze w tej branży są tacy sami, co po prostu nie jest prawdą. 

Ostatnio sceptycyzm osiągnął nowe wyżyny z epicka awaria FTX, jednej z największych giełd kryptowalut na świecie — i być może największym w historii przykładem potrzeby nadzoru regulacyjnego. Biorąc pod uwagę pozycjonowanie FTX, to był niesamowity skok, aby zobaczyć, jak stoją w obliczu niewypłacalności. Kiedy wiadomość się rozeszła, zobaczyliśmy ogromne pogorszenie na rynku zasobów cyfrowych. Konsumentom pozostawiono decyzję, czy FTX — lub jakikolwiek podmiot w naszej przestrzeni — jest bezpiecznym zarządcą ich funduszy.

Wielu może zastanawiać się, czy krypto ma przyszłość, i rozumiem frustrację z powodu dziury, którą stworzyła branża. Blockchain i kryptowaluty mają jednak przyszłość i nie możemy tracić z oczu użyteczności i wartości tej technologii do robienia znaczących rzeczy — od optymalizacji łańcuchów dostaw na całym świecie po tworzenie sprawiedliwego dostępu do globalny system finansowy. Prawdziwe pytanie brzmi: w jaki sposób budujemy przyszłość, jakiej pragniemy, która zainspirowała rozwój tej technologii. Ta odpowiedź opiera się w dużej mierze na standardach (zarówno technicznych, jak i branżowych) i zasadach, z których część musi pochodzić od naszych urzędników publicznych.

Związane z: Od The NY Times po WaPo, media przymilają się do Bankmana-Frieda

Rząd federalny Stanów Zjednoczonych jest na pozycji lidera. Aby to zrobić, musi zapewnić branży przejrzystość i wytyczne poprzez wdrożenie przemyślanych, opartych na zasadach regulacji. Jest to rodzaj przywództwa, które pomoże ukształtować „właściwą” przyszłość, a wraz z nowo wybranym Kongresem jest to zadanie, do podjęcia którego ich zachęcam. Od tego zależy przyszłość blockchain i wszystkie korzyści, jakie oferuje.

Branża musi dokładać wszelkich starań, aby działać w sposób przejrzysty iw najlepszym interesie konsumentów, pomimo braku regulacji. Ale bez nadzoru nadal będziemy widzieć przykłady firm, które nie stawiają interesów konsumentów na pierwszym miejscu. Dlatego wzywam Kongres do przyjęcia trzech kluczowych środków w 2023 r., aby zapewnić konsumentom ochronę, której potrzebują.

Po pierwsze, wyjaśnij definicję statusu prawnego aktywów cyfrowych: Kiedy aktywa cyfrowe są klasyfikowane jako papiery wartościowe, towary lub coś pomiędzy? A jak to się definiuje? Rolą rządu jest wyjaśnienie tego zarówno dużym, jak i małym uczestnikom – a nie tylko udawanie, że jasność istnieje – ponieważ to konsumenci tracą.

Po drugie, wymagaj, aby monety typu stablecoin były stabilne: upadek Terry spowodował zniknięcie wartości 60 miliardów dolarów z dnia na dzień. Konsumenci muszą mieć pewność, że monety typu stablecoin muszą być zabezpieczone wysokiej jakości płynnymi aktywami na zasadzie jeden do jednego. Stablecoiny są niezbędne do rzeczywistej użyteczności oferowanej przez blockchain. Tutejsze zasady ruchu drogowego są pomocne dla konsumentów i doprowadzą do jeszcze większej innowacyjności.

Po trzecie, giełdy zasobów cyfrowych. Jak widzieliśmy w przypadku FTX, konsumenci są narażeni na ryzyko, gdy handlują i przechowują swoje aktywa na giełdach. Chociaż niektóre z tych zagrożeń są dobrze rozumiane, Kongres musi zapewnić konsumentom zabezpieczenia niezbędne do korzystania z tych platform.

Związane z: Moja historia mówienia SEC „a nie mówiłem” w FTX

Moje doświadczenie w zakresie zawartości sieci nauczyło mnie, jak ważne jest wczesne zaangażowanie decydentów, aby pomóc w opracowaniu przepisów dotyczących pojawiających się technologii. Ale nauczyłem się tej lekcji na własnej skórze — nie zaangażowaliśmy się. Zamiast tego poprosiliśmy rząd, aby ufał, że sami sobie z tym poradzimy. Myśleliśmy, że mamy wszystkie odpowiedzi. Istniały już pewne przepisy dotyczące działań związanych z gromadzeniem danych w Internecie, ale żadne z nich nie uwzględniało technologii gromadzenia danych, które firmy wykonują na co dzień. Zrównoważenie naszych wyników finansowych z najlepszym interesem konsumentów stworzyło dużą lukę, z którą myśleliśmy, że możemy sobie poradzić. Teraz jest jasne, że doprowadziło to do kryzysu prywatności danych, w którym ludzie stali się produktem, a nasza zbiorowa i indywidualna prywatność zniknęła na naszych oczach.

Widzę pewne analogie z blockchain, nowa wschodząca technologia. Bardzo ważne jest, aby ekosystemy rozwijające produkty i usługi oparte na tej technologii nadal współpracowały z sektorem publicznym w celu opracowania przepisów, które zapewnią przejrzystość i zabezpieczenia. Znam nieograniczony potencjał blockchain i chętnie pomagam w tworzeniu partnerstw publiczno-prywatnych niezbędnych do zapewnienia większej stabilności w tej branży. I mam nadzieję, że nowy Kongres wyjdzie nam naprzeciw.

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.