Czy Signature Bank został celowo zamknięty, aby zabić ostatnią wielką nadzieję bankową Crypto?

Według doniesień klienci m.in Bank podpisu wycofał w piątek ponad 10 miliardów dolarów depozytów po tym, jak został zaniepokojony nagłą awarią Bank Doliny Krzemowej. W rezultacie run na depozyty szybko doprowadził do upadku trzeciego co do wielkości banku w historii Stanów Zjednoczonych. Późno w niedzielę organy regulacyjne ogłosiły, że przejmą kontrolę nad Signature Bank, aby chronić jego deponentów i większy amerykański system bankowy.

Cel ze względu na powiązania kryptograficzne?

Według Barneya Franka, członka zarządu i byłego członka Izby Reprezentantów USA, nieoczekiwana akcja zaskoczyła urzędników Signature Bank. Bank z siedzibą w Nowym Jorku, który ma rozległe kontrakty w kryptowaluta, nieruchomości i branże prawnicze są rozłożone w 40 lokalizacjach, z aktywami o wartości 110.36 mld USD i depozytami o wartości 88.59 mld USD do końca 2022 r.

Czytaj więcej: Prezydent USA Biden twierdzi, że inwestorzy dotkniętych banków nie zostaną wykupieni

Frank przedstawił wyjątkowe twierdzenia dotyczące wypłacalności firmy i zarzucił, że organy regulacyjne przyjęły ukierunkowane podejście, aby pokazać, że „krypto jest toksyczne”.

Myślę, że częścią tego, co się stało, było to, że organy regulacyjne chciały wysłać bardzo silny komunikat anty-kryptograficzny. Staliśmy się chłopcem z plakatu, ponieważ nie było niewypłacalności opartej na podstawach.

Frank stwierdził dalej, że organy regulacyjne próbowały je zamknąć, mimo że nie było uzasadnionych ani przekonujących powodów. Według niego działania regulacyjne wyglądały tak, jakby miały ukryty cel, aby pokazać, że amerykańskie banki nie powinny być zaangażowane w nic kryptograficznego. Chociaż Frank pochwalił rządowe działania zmierzające do stworzenia „awaryjnej sieci bezpieczeństwa dla nieubezpieczonych depozytów”, argumentował, że Signature Bank osiągnąłby lepsze wyniki, gdyby agencje rządowe działały wcześniej.

Koniec banku podpisów

W sobotę kierownictwo Signature przyjrzało się wszelkim możliwościom, które pomogłyby firmie umocnić swoją pozycję, takim jak zlokalizowanie dodatkowych źródeł finansowania i określenie poziomu zainteresowania potencjalnych nabywców. Według niego odpływ depozytów zwolnił do niedzieli, a zarząd uważał, że do tego momentu sytuacja się ustabilizowała.

Zamiast tego bank został nagle zamknięty w niedzielę po tym, jak jego najwyżsi administratorzy zostali zwolnieni ze swoich stanowisk bez wyjaśnienia. Proces sprzedaży banku jest obecnie nadzorowany przez organy regulacyjne, które zapewniają klientów, że ich oszczędności będą dostępne, a usługa będzie świadczona bez zakłóceń.

Przeczytaj także: Kłopoty banku Silicon Valley Bank rosną, gdy akcjonariusze składają pozew o oszustwo

Pratik jest krypto-ewangelistą od 2016 roku i przeszedł przez prawie wszystko, co krypto ma do zaoferowania. Czy to boom na ICO, bessy w 2018 roku, spadek Bitcoina o połowę do tej pory – widział to wszystko.

Prezentowane treści mogą zawierać osobistą opinię autora i podlegają warunkom rynkowym. Czy badania rynku przed inwestowaniem w kryptowaluty. Autor lub publikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za stratę finansową.