Amerykańscy prawodawcy i eksperci debatują nad rolą SEC w regulacji kryptowalut

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych i jej przewodniczący Gary Gensler byli celem wielu prawodawców i świadków podczas przesłuchania badającego krach na rynku kryptograficznym.

Podczas przesłuchania 14 lutego w Senackiej Komisji ds. Bankowości, zatytułowanego „Crypto Crash: Why Financial System Safeguards are Needed for Digital Assets”, członek rankingu Tim Scott powiedziany Gensler powinien stawić się przed Kongresem przed wrześniem, aby zająć się dodatkowymi działaniami egzekucyjnymi w przestrzeni kryptograficznej, przywołując przewodniczącego SEC za robienie „obchodów porannych talk show” zamiast składania zeznań. Według senatora z Południowej Karoliny, SEC nie dostarczyła „najmniejszych wskazówek”, co potencjalnie doprowadziło do braku ochrony inwestorów w bankrutach, takich jak FTX, Terra, BlockFi, Voyager i Celsjusza.

„Pomyśleć, że SEC nie podjęła żadnych znaczących działań zapobiegawczych, aby zapewnić, że tego rodzaju katastrofalna awaria się nie powtórzy” – powiedział Scott. „Jeśli mają narzędzia, których potrzebują, czy po prostu spali za kierownicą? […] Bylibyśmy szczęśliwi, gdyby przewodniczący Gensler zeznawał wcześniej — znacznie wcześniej — niż później”.

Świadkowie zeznający na rozprawie zaproponowali różne podejścia dla prawodawców dążących do uregulowania kryptowalut. Dyrektor ds. Polityki Duke Financial Economics Center, Lee Reiners, zasugerował, aby Kongres dążył do wprowadzenia przepisów mających na celu „wydzielenie kryptowaluty” spod uprawnień Commodity Futures Trading Commission i oznaczenie jej jako papieru wartościowego podlegającego wyłącznej kompetencji SEC. Crypto Council for Innovation, główny globalny urzędnik regulacyjny i główny radca prawny, Linda Jeng, zeznała, że ​​brak spójnych federalnych ram regulacyjnych dotyczących kryptowalut przyczynił się do braku ochrony inwestorów i niepewności wśród firm, mówiąc:

„SEC nie zainicjowała żadnego formalnego procesu stanowienia przepisów w celu aktualizacji przepisów dotyczących papierów wartościowych, które mają dziesięciolecia, aby uwzględnić unikalne atrybuty aktywów cyfrowych, które zostały uznane za papiery wartościowe”.

Profesor prawa Uniwersytetu Vanderbilt, Yesha Yadav, powtórzył niektóre obawy Jenga dotyczące opracowania federalnych ram dla kryptowalut, ale także zaproponował system samoregulacji, w którym giełdy mogłyby nadzorować się jako uzupełnienie regulacji publicznych. Firmy, które nie zastosowały się do przepisów, mogły zostać zmuszone do zapłaty kar finansowych.

Związane z: SEC celuje w firmy kryptograficzne działające jako „kwalifikowani powiernicy” – raport

W Stanach Zjednoczonych istnieje pozornie regulacyjne przeciąganie liny między wieloma agencjami rządowymi, które chcą ustanowić zasady dotyczące firm kryptograficznych. Gensler twierdzi, że większość projektów tokenów kwalifikuje się jako papiery wartościowe zgodnie z wytycznymi SEC i wielokrotnie wzywał firmy „przyjdź i porozmawiaj z nami”. Agencja podjęła już działania egzekucyjne przeciwko Krakenowi i Paxosowi w 2023 roku.