Powstanie krypto influencera i upadek prawdy

Wzrost znaczenia klasy influencerów był błyskawiczny na prawie każdej platformie mediów społecznościowych i znalazł szczególne uznanie wśród nowej, zamożnej i znającej się na mediach elity. Niestety, nowa bogata elita wydaje się być dokładnie taka sama, jak stara bogata elita, co ilustruje jej zwiększona skłonność do sporu przeciwko krytykom.

Klasa influencer w krypto

Podczas gdy w branży kryptowalut są setki nowych wpływowych osób, niewielu wślizgnęło się do świadomości głównego nurtu, jak Ben Armstrong (lub BitBoy Crypto w większości mediów społecznościowych) i Ran Neuner.

Oba razem mają miliony subskrybentów YouTube, ponad milion obserwujących na Twitterze i około pół miliona obserwujących na Instagramie, co oznacza, że ​​pozostawiają dość duży ślad, jeśli chodzi o inwestycje, które proponują, wyśmiewają lub w inny sposób udzielają porad. Ta masowa obserwacja zapewnia im również kapitał i czas, którego potrzebują, aby ścigać każdego, kto zdecyduje się zbadać ich historię.

bitboy

Historia Bena to historia odkupienia: przyznana metoda nałogowiec obrócony minister i dyrektor ośrodka rehabilitacyjnego znajduje dom w DeFi, udzielając porad dotyczących handlu kryptowalutami od 2018 roku. Od tego czasu nie oglądał się za siebie.

Kiedy zapytał przez Washington Post o jego awansie do statusu „krypto influencera” (jest to rzeczywisty tytuł zawodowy, na którym wymienia LinkedIn) — z ponad milionem subskrybentów na YouTube i prawie 2.7 milionami obserwujących na TikTok, zanim jego konto zostało trwale zbanowane w lutym 2022 r. — Ben od niechcenia zauważył, że „jest autentyczny… ta sama osoba przed kamerą, co poza nią”.

Czytaj więcej: Kim jest BitBoy Crypto i dlaczego wszyscy go nienawidzą?

Ale po przyniesieniu (a następnie upuszczeniu) a proces sądowy przeciwko znanemu YouTuberowi Atozy za złe wypowiadanie się o swoich filmach (gdzie często przedstawia rekomendacje, ale stara się kończyć i rozpoczynać każdy film ogólnym zastrzeżeniem „nie porady finansowe”) autentyczna osobowość wydaje się zanikać.

Ran Neuner

Ran Neuner jest influencerem, przedsiębiorcą, dyrektorem generalnym, założycielem i inwestorem – choć trudno byłoby znaleźć kogoś poza Twitterem kryptowaluty, kto o tym wie. Teraz niezależna osobowość medialna, Ran, która od dawna nazywa Johannesburg w RPA swoim domem, pojawiła się kiedyś w segmencie CNBC Africa zatytułowanym Crypto Trader, ale obecnie rozpowszechnia treści na swoim kanale YouTube Krypto przekomarzanie się.

Ran rozpoczął karierę w marketingu. W rzeczywistości twierdzi, że miał założyła i prowadziła „największą firmę marketingową” na kontynencie afrykańskim przez lata, aż do sprzedaży „The Creative Counsel” grupie Publicis Groupe za miliony.

W tym momencie Ran zagłębił się w kryptowaluty — według do niego, kontaktując się z „przyjaciółmi takimi jak Brock Pierce” i innymi – i założył swój fundusz o nazwie „OnChain Capital”. Wtedy zaczął się dramatyczny wzrost.

Obecność Ran na YouTube i Twitter jest rzeczywiście dość duża: ma ~580,000 630,000 subskrybentów i ~XNUMX XNUMX obserwujących, odpowiednio. Ma to sugerować, że wiele osób słucha jego rad handlowych i akceptuje, że jest być może ekspertem w dziedzinie kryptowalut.

Ale wraz ze wzrostem sławy i bogactwa Ran, rośnie kontrola jego działalności handlowej i publiczne poparcie dla projektów. Ostatnio, gdy pojawiły się pogłoski o pompowaniu i dumpingu oraz płatnych rekomendacjach dotyczących jego funduszy i osobistych portfeli, Ran wysyłał listy o zaprzestaniu i zaniechaniu wraz z zawoalowanymi groźbami doxxingu (termin używany do opisania anonimowych osób online) do krytyków i sygnalistów na Twitterze.

Problem spotyka się z rozwiązaniem

Podczas gdy wielu zwolenników kryptowalut i wpływowych osób lubi mówić o tym, jak zdecentralizowane kryptowaluty zakłócają każdą branżę i zapobieganie nadużyciom rządu, wiele z tych samych osób chętnie zwróci się do rządu o uciszenie krytyków.

Rzeczywiście, Armstrong rzekomo wysłał nakazy zaprzestania działalności i groźby pozwów do wielu osób – dokładnej liczby nie możemy potwierdzić, ale podczas transmisji na żywo stwierdził: „Miałem kolejny pozew, był za zamkniętymi drzwiami i wyszło świetnie.” Sugeruje to, że Ben:

1. Regularnie używa strategicznych procesów sądowych, aby uciszyć każdego, kto źle mówi o swojej pracy.

2. Z powodzeniem stosował tę taktykę wielokrotnie, aby usunąć filmy i podcasty, które powodowały problemy dla jego kanału i osobowości.

Tymczasem Ran wysłał co byłoby zabawnym listem, gdyby nie fakt, że… bezpośrednio zagrożone postępowaniem prawnym przeciwko FatManTerra, anonimowej postaci na Twitterze, która religijnie śledzi porażkę Luna/Terra. List otwiera się: „Uwaga Grubas”.

Czytaj więcej: Wyciekły dokument rzekomo pokazuje, ile wpływowe osoby pobierają za shill krypto na Twitterze

I to nawet nie dotyka faktu, że Ran zagroził, że wymieni twarz stojącą za kontem na Twitterze ZachXBT — najbardziej płodną i najważniejszą detektyw w branży kryptograficznej. Powód? Zach pokazał dowód na to, że Ran kupuje, daje czas antenowy, a następnie niemal natychmiast sprzedaje udziały w wielu projektach kryptowalutowych – koncepcja, którą nazywa się pompowaniem i dumpingiem pod jakimkolwiek innym przebraniem.

„Inwestują w najgorsze projekty, gówniane VC i uzyskują ogromną (kapitałową) alokację” – powiedział Zach, odnosząc się do ran, BitBoya i innych. „Po półtora roku gonitwy (tych influencerów) czuję się sfrustrowany, ale co możesz zrobić? Wprowadzają swoich odbiorców w błąd i mam nadzieję, że dogoni ich to z prawnego punktu widzenia”.

Niestety Zach i inni krytycy i detektywi nie mogą tylko liczyć na reperkusje dla influencerów. Zapytany o spójne tweety sugerujące, że Ran zdemaskuje go, Zach po prostu powiedział: „Yech, to jest jak zagrożenie” (nasze podkreślenie).

Niedługo po tym Zach otwarcie omawiał kwestie związane z byciem anonimowym detektywem kryptowaluty samotnego wilka, z problemami od wrogości i zagrożeń prawnych po obciążenie pracą i uprawnione ofiary:

Jak krytycy mogą się bronić

Najważniejsze, aby krytycy i detektywi, niezależnie od tego, czy są anonimowi, pseudo-anonimowi, czy w ogóle nie byli anonimowi, zrozumieć ich prawa. W zależności od tego, gdzie mieszkasz, możesz i powinieneś być chroniony na wiele sposobów.

Po pierwsze, przed wypowiedzeniem ważne jest, aby poznać swoje prawa. Niestety, jurysdykcja odgrywa ważną rolę, jeśli chodzi o możliwość ścigania za zniesławienie lub oszczerstwo. Na przykład Anglia ma o wiele mniej wybaczające definicje zniesławienia i oszczerstwa niż Stany Zjednoczone, ale nawet w Stanach Zjednoczonych, w których mieszkasz, odgrywa istotny czynnik w zdolności wpływowego kryptowaluty do wnoszenia pozwów.

Jeśli mieszkasz w USA, wiele stanów, takich jak Kalifornia i Teksas, zapewnia bardzo silne anty-SLAPP (antystrategiczny pozew przeciwko udziałowi społeczeństwa) zabezpieczenia, zapewniające, że jeśli ktoś wniesie pozew przeciwko krytykowi o ochronę mowy, powód prawdopodobnie będzie musiał uiścić opłaty prawne (a być może nawet więcej).

Dziewiętnaście stanów, w tym New Jersey i Ohio, nie posiadają jakiekolwiek zabezpieczenia anty-SLAPP. (UE ma przepisy anty-SLAPP w działa.)

Po drugie, jeśli ktoś wysłał Ci zaprzestanie lub groźbę pozwu, który uważasz za niesprawiedliwy, natychmiast poszukaj pomocy prawnika. Miejmy nadzieję, że będą oni w stanie odpowiednio oszacować, jak wyglądałaby walka, lub skierować Cię do innego prawnika, który może udzielić Ci pomocy.

Wreszcie, jeśli zdecydujesz się na publiczną krytykę lub zgłoszenie zaniepokojenia, otrzymasz pozew i zdecydujesz, że chcesz z tym walczyć, dobrym pomysłem może być zabranie głosu. „Gdyby to było publiczne, nie zrobiłbym tego” – powiedział Ben Armstrong w filmie na YouTube, ogłaszając, że rezygnuje z pozwu przeciwko Atozy. Reakcja na nagłośnienie pozwu postrzeganego przez wszystkich jako próba uciszenia krytyka pomogła zdusić zagrożenie, zanim mogło ono wystartować.

Czytaj więcej: Hodlonaut otrzymuje ogromne wsparcie i milion dolarów przed sprawami sądowymi w sprawie Craiga Wrighta

Znaj wroga

Ponieważ wielu wpływowych fintechów i kryptowalut chętnie kategoryzuje krytykę, a nawet obelgi jako bezczelne ataki na ich markę, konieczne jest zrozumienie, czego się spodziewać, gdy głośno demaskuje się poważne nadużycia finansowe lub kwestionuje zapewnienia. Influencerzy nie akceptują krytyki ani oświadczeń jako lekcji, z której można wyciągnąć wnioski, ani sugestii, które mają być konstruktywne, po prostu postrzegają je jako ryzyko, które należy złagodzić, a często najłatwiejszą metodą jest uciszenie osób za pomocą taktyk zastraszania w sporach sądowych.

Jest nie ma niezawodnego sposobu na ochronę przed wpływowymi osobami składającymi rażące pozwy przeciwko uzasadnionej krytyce, ale najlepszym wykroczeniem jest dobra obrona — poznaj nieodłączne ryzyko i bądź przygotowany na najgorsze.

Nasz zespół skontaktował się z Ranem i Benem z pytaniami i zaktualizuje ten artykuł, jeśli otrzymamy odpowiedź.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.