Jeśli spędziłeś wystarczająco dużo czasu w branży kryptograficznej, wiesz, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) nie był przyjacielem DeFi przemysł. Według dyrektor zarządzającej MFW, Kristaliny Georgievej, MFW wolałby różnicować i regulować aktywa kryptograficzne niż egzekwowanie całkowitego zakazu. Jednocześnie opcja nuklearna pozostanie na razie na stole.
MFW decyduje się na regulację kryptowalut
Na marginesie konferencji ministrów finansów G20 w Bengaluru w Indiach dyrektor zarządzająca MFW Kristalina Georgieva opisała, jak agencja finansowa ONZ postrzega aktywa cyfrowe i co chciałaby widzieć w zakresie regulacji.
Według Georgievy głównym celem MFW jest uregulowanie świata walut cyfrowych. Twierdzi, że w pełni obsługiwane monety typu stablecoin oferują „dość dobre środowisko dla gospodarki”. Z drugiej strony, niezabezpieczone aktywa kryptograficzne są walutą spekulacyjną, obarczoną wysokim ryzykiem, a nie rzeczywistą walutą.
MFW ma na celu rozróżnienie między walutami cyfrowymi wspieranymi przez państwo, generowanymi przez banki centralne, a otwartymi aktywami kryptograficznymi, takimi jak monety typu stablecoin. „Jesteśmy bardzo za uregulowaniem świata cyfrowych pieniędzy” i stwierdziła, że jest to najwyższy priorytet.
Podczas wywiad z Bloombergiem opublikowany 27 lutego, odpowiedziała na zapytanie dotyczące jej ostatnich komentarzy dotyczących potencjalnego kompleksowego zakazu kryptowalut. Stwierdziła, że nadal istnieją pewne niejasności dotyczące kategoryzacji waluty cyfrowej.
Naszym pierwszym celem jest rozróżnienie między walutami cyfrowymi banku centralnego, które są wspierane przez państwo, a publicznie emitowanymi aktywami kryptograficznymi i monetami typu stablecoin.
Kristalina Georgieva
Według Georgievej aktywa cyfrowe składają się z dwóch komponentów: technologii i polityki i wymagają przestrzeni rozwojowej. Obecnie opracowywane są zasady mające na celu ochronę informacji o użytkownikach, ochronę klientów przed szkodami i utrzymanie przejrzystości transakcji.
Georgieva podkreśliła również, że MFW opowiada się za uregulowaniem zakazu i ostrzegła, że zakazu „nie należy zdejmować ze stołu”, jeśli kryptowaluty stanowią większe zagrożenie dla stabilności finansowej. MFW, Rada Stabilności Finansowej i Bank Rozrachunków Międzynarodowych współpracują przy produkcji Ramy prawne wytyczne do publikacji w drugiej połowie br. (BIS).
Ponadto zacytowała niedawny raport opowiadający się za globalnymi normami regulacyjnymi, aby argumentować, że niezabezpieczone aktywa kryptograficzne nie mogą być legalną walutą. Odpowiedziała, że brak ochrony konsumentów przed szybko zmieniającym się światem aktywów kryptograficznych byłby kluczowym impulsem do podjęcia decyzji o zakazie kryptografii.
W drugiej połowie roku MFW, Rada Stabilności Finansowej i Bank Rozrachunków Międzynarodowych opracują wytyczne dotyczące ram regulacyjnych.
9-punktowa akcja MFW
Pierwszym zaleceniem dziewięciopunktowego planu działania MFW jest powstrzymanie się od uczynienia bitcoina (BTC) i innych kryptowalut prawnym środkiem płatniczym. Polityka opisuje, w jaki sposób kraje powinny zarządzać aktywami kryptograficznymi.
Zarząd światowego pożyczkodawcy ostatniej instancji omówił dokument „Elementy skutecznej polityki dotyczącej aktywów kryptograficznych”, który zawiera zalecenia dla krajów członkowskich MFW dotyczące krytycznych cech skutecznej reakcji politycznej na aktywa kryptograficzne.
Ponieważ w ciągu ostatnich kilku lat wiele giełd i aktywów kryptograficznych upadło, fundusz stwierdził, że takie działania stały się przedmiotem zainteresowania władz i że „nie da się” kontynuować takich działań jak wcześniej.
Kluczową rekomendacją było „ochrona suwerenności i stabilności monetarnej poprzez poprawę ram polityki pieniężnej i nie emitowanie aktywów kryptograficznych jako oficjalnej waluty lub statusu prawnego środka płatniczego”.
Dodatkowe pomysły obejmowały unikanie nadmiernych przepływów pieniężnych, ustanowienie jasnych przepisów podatkowych i legislacyjnych dotyczących aktywów kryptograficznych oraz opracowanie i wdrożenie kryteriów nadzorczych dla wszystkich uczestników rynku kryptograficznego.
MFW ukarał Salwador w 2021 r. za to, że stał się pierwszym krajem na świecie, który zaakceptował bitcoin jako prawny środek płatniczy; Republika Środkowoafrykańska szybko poszła w ślady Salwadoru.
Dodatkowo podczas konferencji G20 sekretarz skarbu USA Janet Yellen podkreśliła znaczenie stworzenia silnej regulacji Ramy dla aktywów kryptograficznych. Stwierdziła jednak, że Stany Zjednoczone nie nałożyły żadnych ograniczeń na te aktywa.
Nie opowiadaliśmy się za całkowitym zakazem operacji kryptowalutowych, ale konieczne jest ustanowienie solidnych ram regulacyjnych. Współpracujemy z innymi rządami.
sekretarz skarbu USA Janet Yellen
Regulacja, przewidywalność i ochrona konsumentów to najlepsze strategie kontrolowania branży kryptograficznej. Stany Zjednoczone i MFW nie opowiadają się za opcją całkowitego zakazu nuklearnego, ale pozostaje ona opcją. Kiedy MFW, FSB i BIS współpracują nad zasadami ram regulacyjnych, oczekuje się opracowania standardowej i wyczerpującej strategii regulacji aktywów kryptograficznych.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/imfs-stand-on-regulating-or-banning-crypto/