Kristi Noem, gubernator Dakoty Południowej, wykorzystała swoje uprawnienia do zawetowania przepisów mających na celu zmianę definicji pieniądza w celu wykluczenia kryptowalut.
W zawiadomieniu z 9 marca skierowanym do mówcy Izby Reprezentantów Południowej Dakoty, Hugh Bartelsa, Noem powiedziany zawetowała House Bill 1193, który proponował zmianę stanowego Uniform Commercial Code (UCC), aby wyraźnie wykluczyć kryptowaluty i inne aktywa cyfrowe – z możliwym wyjątkiem walut cyfrowych banku centralnego lub CBDC. Według gubernatora uchwalenie ustawy postawiłoby mieszkańców Dakoty Południowej „w niekorzystnej sytuacji biznesowej” i potencjalnie pozwoliłoby na „przyszłe nadużycia” ze strony rządu federalnego w kwestii emisji cyfrowego dolara.
„Wyraźnie wykluczając kryptowaluty jako pieniądze, korzystanie z nich stałoby się trudniejsze” – powiedział Noem. „HB 1993 otwiera drzwi do ryzyka, że rząd federalny mógłby łatwiej przyjąć CBDC, który następnie może stać się jedyną realną walutą cyfrową […] Byłoby nierozsądne tworzenie przepisów regulujących coś, co jeszcze nie istnieje”.
Zwróciłem HB 1193 z moim VETO.
Projekt ustawy przyjmuje definicję „pieniądza”, aby wyraźnie wykluczyć kryptowaluty. Ale te zmiany obejmują waluty cyfrowe Banku Centralnego jako pieniądze.
Te wydarzenia dotyczą mnie z kilku powodów, które znajdują się w tym liście: pic.twitter.com/3eqzdI80if
- gubernator Kristi Noem (@govkristinoem) 10 marca 2023 r.
Konserwatywni zwolennicy poparli wysiłki zmierzające do zawetowania przez Noem ustawodawstwa, powołując się na obawy dotyczące wolności finansowej. Organizacja Klub dla Wzrostu napisany list do gubernatora Południowej Dakoty wzywający ją do sprzeciwienia się ustawie i porównania między amerykańskim CBDC a cyfrowym juanem w Chinach. South Dakota Freedom Caucus — grupa republikańskich prawodawców — pochwaliła działania Noema:
Dziękuję Ci @govkristinoem za weto i za wysłuchanie mieszkańców Południowej Dakoty. Stoimy z wami, aby podtrzymać to weto i inne. https://t.co/0js4qaXL6R
— Klub Wolności Dakoty Południowej (@SDFreedomCaucus) 10 marca 2023 r.
Pod proponowana zmiana UKC, pieniądz zostałby zdefiniowany jako „środek wymiany, który jest obecnie autoryzowany lub przyjęty przez rząd krajowy lub zagraniczny”. Analitycy twierdzili, że treść ustawy, która wykluczała wiele zasobów cyfrowych, nie miałaby zastosowania do CBDC: „Elektroniczny zapis będący środkiem wymiany zapisanym i zbywalnym w systemie, który istniał i działał dla środka wymiany przed środkiem wymiany został zatwierdzony lub przyjęty przez rząd”.
Związane z: CBDC można „łatwo uzbroić” w celu szpiegowania obywateli USA: kongresman
Podczas gdy bank centralny Chin prowadzi testy swojego CBDC od czasu jego wprowadzenia w kwietniu 2020 r., rząd USA wciąż bada potencjalne korzyści i ryzyko związane z emisją dolara cyfrowego. Podobnie jak w przypadku ustawy w Południowej Dakocie, doszło również do odrzucenia CBDC na szczeblu federalnym. W lutym przedstawiciel Minnesoty, Tom Emmer wprowadzono przepisy mające na celu ograniczenie władza Rezerwy Federalnej nad CBDC.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/south-dakota-gov-vetoes-bill-exclus-crypto-from-definition-of-money