Upadek banku Silvergate, przyjaznego kryptowalutom, wywołał dyskusję o tym, kto był odpowiedzialny za upadek pierwszego domina i gdzie firmy kryptograficzne mogą się udać, aby spełnić swoje wymagania bankowe.
Decyzja o dobrowolnym zamknięciu Silvergate Banku skłoniła kilka osób do wypowiedzenia się na temat przyczyn problemów banku i szerszych implikacji upadku banku sprzyjającego cryptocurrencies.
Kilka firm skorzystało z okazji, jaką dała ostatnia deklaracja Silvergate, aby ponownie stwierdzić, że nigdy nie miały lub nie mają żadnych powiązań z przedmiotową firmą.
Dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao, zapewnił klientów na Twitterze, że giełda kryptowalut nie posiada aktywów przechowywanych w Silvergate. Coinbase, konkurencyjna giełda, ostatnio zaangażowana włóczęga po słupkach z SEC, podobnie zapewnił swoich zwolenników, że bank nie posiada pieniędzy klientów.
Tymczasem Nic Carter, współzałożyciel firmy inwestycyjnej Castle Island i firmy zajmującej się wywiadem kryptograficznym Coin Metrics, zalecił, że to władza „przyspieszyła upadek” Silvergate, przeprowadzając dochodzenia i ataki prawne na nią.
Zgodnie z tym, co napisał: „To podpalacz i strażak w jednym”.
Dyrektor generalny Lumidy, Ram Ahluwalia, podzielił podobny pogląd, tweetując, że list senatora osłabił nieufność opinii publicznej w Silvergate. „Silvergate odmówiono należytego procesu” – dodał.
Według niego rząd USA rzekomo wykorzystuje sektor bankowy do zorganizowania wyrafinowanej, kompleksowej operacji przeciwko gospodarce kryptograficznej, jak powiedział Carter w poprzednim poście na blogu zatytułowanym „Operacja Choke Point 2.0”.
W tym czasie kilku polityków w Stanach Zjednoczonych skorzystało z okazji, aby wypowiedzieć się na temat aktualnej kondycji kryptowaluta biznes. Nazwali go ryzykownym, niestabilnym sektorem, który „rozprzestrzenia ryzyko w całym systemie finansowym”.
Elizabeth Warren, senator z Massachusetts, określiła upadek Silvergate jako „rozczarowujący, ale oczekiwany” i wezwała władze do „przeciwstawienia się ryzyku kryptograficznemu”.
Senator Sherrod Brown również wkroczył, wyrażając zaniepokojenie, że instytucje finansowe, które angażują się w kryptowaluty, zagrażają szerszemu systemowi finansowemu i powtarzając swoje pragnienie „stworzenia solidnej ochrony naszego systemu finansowego przed zagrożeniami związanymi z kryptowalutami”.
Wypowiedzi senatorów spotkały się z reakcją środowiska. Niektórzy ludzie w społeczności uważają, że problem nie był związany z kryptografią i że bankowość oparta na rezerwie cząstkowej była winna sytuacji, biorąc pod uwagę, że Silvergate posiadał znacznie większą liczbę depozytów na żądanie niż gotówkę w kasie.
Upadłość Silvergate może być odpowiednia dla sektora kryptowalut. Jednak nadal może to przyspieszyć wyjazd firm kryptowalutowych ze Stanów Zjednoczonych, jeśli wprowadzone zostaną przewidywane zmiany w przepisach podatkowych.
Źródło: https://crypto.news/silvergate-failure-draws-attention-of-government-exes-and-crypto-community/