- Dziennikarka kryptograficzna Laura Shin prowadziła ostatnio podcast z Paulem Grewalem z Coinbase i Rebeccą Rettig z Polygon.
- Rettig stwierdził, że działania egzekucyjne SEC nie są prawami precedensowymi.
- „Działania Gary'ego Genslera wywołują niesamowity efekt mrożący krew w żyłach” — mówi Rettig.
Polygon Chief Policy Officer (CPO) Rebecca Rettig i Chief Legal Officer (CLO) Coinbase, Paul Grewal, niedawno siedzieli w podcaście z dziennikarką kryptograficzną Laurą Shin, aby zająć się różnymi tematami, w tym działaniami SEC. W odcinku Rettig wspomina, że działania przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, wywarły ogromny wpływ na całą sferę kryptowalut.
Gospodarz Unchained zwrócił się do Twittera, aby podkreślić, że egzekwowanie prawa przez Komisję Papierów Wartościowych (SEC) nie stanowi prawa. Dodatkowo jej post obejmował ją Podcast pod tytułem „Czy to przypadek? Prawnicy Coinbase i Polygon widzą złe znaki w SEC Crackdown.”
W filmie Shin wspomina o wielu działaniach regulacyjnych, które miały miejsce w przestrzeń kryptowaluty. Ponadto Rettig stwierdza, że oświadczenia SEC i Gary'ego Genslera naprawdę wywołały strach w świecie kryptowalut i wśród inwestorów detalicznych.
„Gensler podchodzi do Squawk Box CNBC i rozmawia z tradycyjnymi uczestnikami rynku finansowego, stwierdzając, że kryptowaluty są złe i że kryptowaluty są dla przestępców” — wspomina Rettig.
Rettig podkreśla, że działania egzekucyjne SEC nie są prawami precedensowymi. Zwróciła jednak uwagę, że Kraken nie przyznał się do zarzutów i zgodził się na ugodę, aby mogli ruszyć dalej z tym, co robią.
Podcast jest kontynuacją wielu działań egzekucyjnych podjętych przez SEC w sprawie obstawiania kryptowalut. Komisja obciążyła również Krakena karą w wysokości 30 milionów dolarów. Działania SEC nie zostały dobrze przyjęte przez entuzjastów i graczy kryptowalut, a główne nazwiska, takie jak Coinbase, wyraziły niezadowolenie z działań SEC.
Jednak nie jest to pierwszy raz, kiedy SEC próbuje przejąć kontrolę nad sferą kryptowalut. Przedłużająca się sprawa Ripple vs. SEC jest tego najlepszym przykładem, w której SEC twierdziła, że XRP jest zabezpieczeniem. Ostatecznie społeczność kryptowalut uważa, że komisja próbuje przejąć kontrolę nad sferą kryptowalut i wziąć ją pod swoje skrzydła.
Źródło: https://coinedition.com/secs-actions-cause-fear-in-crypto-ecosystem-polygons-rebecca/