„Prywatność stała się tabu”, mówi krypto-anarchistyczny projekt DarkFi

Pierwszą krytykę scentralizowanej władzy przedstawił Pierre-Joseph Proudhon w 1848 roku, kilka lat po opublikowaniu jego klasycznej już książki Co to jest własność?, wzywając do zniesienia własności i państwa. Według Proudhona bez zmian ekonomicznych wszelkie zmiany polityczne byłyby ograniczone. 

Jego praca leży u podstaw anarchizmu, „teorii politycznej, która sceptycznie podchodzi do uzasadnienia władzy i autorytetu”. według do Stanford Encyclopedia of Philosophy. Prawie dwa wieki później myśli Proudhona na temat ekonomii i władzy wciąż odbijają się echem w społeczeństwie, a narzędzia szyfrujące torują drogę częściom idealnego społeczeństwa przewidzianego w jego teorii.

Kryptowaluty mogą być dalekie od swoich pierwotnych zasad politycznych, ale projekty ożywiające wartości cypherpunkowe wciąż kwitną. DarkFi jest jednym z przykładów. Wielołańcuchowy protokół warstwy 1 dla anonimowych aplikacji i inteligentnych kontraktów oparty na dowodach zerowej wiedzy.

DarkFi jednak „nie jest korporacyjnym startupem. To demokratyczny eksperyment ekonomiczny, system operacyjny dla społeczeństwa” roszczenia jego manifest. Według DarkFi anarchia kryptograficzna „to taktyka wykorzystywania kryptografii do tworzenia przestrzeni wolności, której nie mogą spenetrować monopole władzy i kapitału z użyciem siły”.

Manifest DarkFi stwierdza również, że:

„Stary model technologii jest antypolityczny, ponieważ pozbawia ludzi własności i przekazuje ją w ręce monopolu. Stary model z założenia zachęca do bierności i obojętności, redukując ludzi do konsumentów”.

Za projektem stoi zespół anarchistycznych programistów, w tym Amir Taak, wczesny programista Bitcoin, który kierował Projekt Dark Wallet, zanim zrobiło się ciemno w 2015 roku, kiedy on zniknął ze sceny kryptograficznej do walki w Syrii z Islamskim Państwem Iraku i Lewantu (ISIS), jednocześnie próbując wprowadzić lokalną społeczność do Bitcoina.

Grupa pseudonimowych programistów DarkFi rozmawiała z Cointelegraph w wywiadzie na temat testnetu projektu i tego, jak branża kryptograficzna ewoluuje wśród wyzwań związanych z prywatnością, złych aktorów, nadzoru rządowego i polityki. Ten wywiad został zredagowany i skondensowany dla przejrzystości.

Cointelegraph (CT): Czym jest DarkFi i jakie problemy rozwiązuje w przestrzeni kryptograficznej?

DarkiFi (DF): DarkFi to społeczność i ruch próbujący stworzyć systemy wzmacniające pozycję użytkowników, umożliwiające jednostce zachowanie podstawowych praw człowieka, takich jak prawo do prywatności, wolność słowa i prawo do wzajemnej interakcji bez pośredników. Niektóre z tych systemów to blockchain warstwy 1 z domyślną prywatnością, system przesyłania wiadomości IRC peer-to-peer z zaszyfrowanymi grupami i DM, a nawet zdecentralizowane narzędzia do współpracy do organizacji, zarządzania zadaniami itp.

Przestrzeń kryptograficzna utraciła swoje pierwotne wartości cypherpunkowe, ulegając naciskom państwa poprzez egzekwowanie sankcji i/lub wdrażanie backdoorów, aby projekty mogły przetrwać. Prywatność stała się tabu, co w obecnych warunkach często skutkuje brutalnym zakończeniem rozwoju, w imię przejrzystości i zapobiegania nielegalnym działaniom. Crypto podzieli się na dwie części – RegFi, bezużyteczny i zablokowany, oraz DarkFi, prawdziwie darmowy, zdecentralizowany i nieocenzurowany paradygmat. To jest to, do czego próbujemy się odnieść, walczyć – jeśli wolisz, zachować władzę dla minutnika, a nie służyć jednostkom na złotej tacy w stanach i mega korporacjach dla fiducjarnego zysku.

CT: Co było pierwsze podczas opracowywania DarkFi, anarchistycznej wizji kryptograficznej lub potrzeby rozwiązań warstwy podstawowej dla aplikacji wielołańcuchowych?

Rada Nadzorcza: Dzięki DarkFi chcemy zbudować anonimową i bezpieczną kryptowalutę. Podobnie jak Monero i Zcash dla pieniędzy, DarkFi jest dla aplikacji/inteligentnych kontraktów. Czuliśmy, że istnieje duży rynek i potrzeba tworzenia zdecentralizowanych i anonimowych aplikacji finansowych. Do tej pory nie było to możliwe.

„Przestrzeń kryptograficzna utraciła swoje pierwotne wartości cypherpunkowe, ulegając naciskom państwa poprzez egzekwowanie sankcji i/lub wdrażanie backdoorów, aby projekty mogły przetrwać. Prywatność stała się tabu”.

Wierzymy, że przy domyślnej prywatności i maksymalnej anonimowości umożliwimy ludziom organizowanie się i działanie w znacznie bezpieczniejszych przestrzeniach i ekosystemach. Jesteśmy również bardzo zainspirowani Richardem Stallmanem i ruchem wolnego oprogramowania, dlatego też (w przeciwieństwie do większości innych kryptowalut) DarkFi jest w pełni licencjonowane z licencją GNU AGPL, a my podążamy za filozofią wolnego oprogramowania.

CT: W jaki sposób technologie szyfrowania mogą przyczynić się do stworzenia zrównoważonego środowiska między wolnością osobistą, nadzorem rządu i jednoczesnym unikaniem złych aktorów?

Rada Nadzorcza: Celem technologii szyfrowania jest umożliwienie użytkownikom „ukrywania rzeczy na widoku”. Nadzór, rządowy lub inny, zaprzecza temu, ponieważ umożliwia stronom trzecim „wąchanie” tego, co jest w środku. Jednostki nie powinny oddawać kontroli nad swoją wolnością, zwłaszcza rządowi, który rzekomo powinien pracować dla jednostki, a nie odwrotnie. Korzystając z tych technologii, użytkownicy mogą chronić się przed złymi aktorami, próbując śledzić ich w celu ich wykorzystania.

CT: Jaką rolę odgrywa Web3 w przyszłej prywatności i polityce społeczeństwa?

Rada Nadzorcza: To, co obecnie nazywa się „Web3”, staje się narzędziem inwigilacji, które jest coraz częściej wykorzystywane przez przeciwników i urzędników. Jeśli tak dalej pójdzie, „przyszła prywatność” społeczeństwa prawie nie będzie istnieć, a polityka stanie się dyktaturą, w której każdy użytkownik i obywatel będzie musiał trzymać się ściśle w ryzach, aby nie zostać uznanym za niechcianego przez swoich prześladowców.

CT: W jaki sposób krypto może pozostać zgodne ze swoimi podstawowymi zasadami, gdy staje się głównym nurtem, a tym samym bardziej politycznym?

Rada Nadzorcza: Wydaje się, że cały oddolny ruch cypherpunk z wczesnych dni Bitcoin został powoli utracony. Staje się coraz bardziej kapitalistyczny i może nie być „bardziej polityczny”. W rzeczywistości wydaje się, że w przypadku większości projektów zrobią wszystko, co w ich mocy, aby były mniej polityczne, a bardziej „różnorodne i integracyjne”. Nie gryzą i po prostu ulegają odrętwiającemu programowi. W przestrzeni kryptograficznej jest zbyt mało projektów, które są polityczne i przykuły moją uwagę.

CT: Czy krypto ma przyszłość bez polityki?

Rada Nadzorcza: Crypto nie jest ekstrawagancką technologią. Szyfry zaczęły być równoległym językiem między generałami a królami, aby odstraszyć wrogów. Są widoczne tylko dla nadawców i odbiorców. Szyfrów używano w starożytności, średniowieczu, a łamanie szyfrów napędzało rozwój komputerów w ostatnim stuleciu. Zawsze były niezbędne.

W tej epoce komunikacja, praca i transakcje są podstawą każdego społeczeństwa rozgrywającego się za ekranami. Na drugim końcu kanału znajduje się monitorowanie i obserwacja.

„To, co obecnie nazywa się „Web3″, staje się narzędziem nadzoru, które jest coraz częściej wykorzystywane przez przeciwników i urzędników”. 

Wróg kryptowalut przed komputerami przebywał na obcych terytoriach. Teraz, gdy wróg jest blisko, krypto tworzy równoległą i bezpieczną przestrzeń poza regulacjami, sankcjami i polityką państwa. Kryptowaluty nie są sprzeczne z polityką, służą do odstraszania wroga. Krypto wrogowie jednostki są monitorowani i inwigilowani, a zasady kryptograficzne nie idą na kompromis w zapewnianiu wolności.

CT: Jakie są kolejne kroki w planie działania DarkFi?

Rada Nadzorcza: Właśnie wydaliśmy naszą pierwszą sieć testową, więc zachęcamy społeczność do wypróbowania UX i znalezienia błędów, które napisaliśmy, abyśmy mogli iterować i ulepszać. Jeśli chodzi o plany na przyszłość, jeśli chodzi o blockchain, rozgałęziamy się w wielu kierunkach. Mamy nadzieję, że uda nam się również edukować ludzi na temat znaczenia wolnego oprogramowania i jego filozofii. Po prostu open source tego nie ogranicza. Deweloperzy i założyciele muszą zrezygnować z podporządkowania się Big Tech i korzystać z mechanizmów kryptograficznych, aby uchwycić wartość w swoich projektach i zachować niezależność.