Branża kryptograficzna pozostaje na krawędzi potencjalnych nadrzędnych przepisów i kontroli ze strony organów regulacyjnych na całym świecie. Jest to szczególnie prawdziwe w Stanach Zjednoczonych, gdzie federalne organy nadzorujące próbują ograniczyć krypto w ramach operacji określanej jako „Choke Point 2.0”.
W 2022 r. branża kryptograficzna doświadczyła wielu upadków instytucjonalnych, które wymazały z rynku miliardy dolarów. To spowodowało, że wielu klientów tych platform straciło wszystko, co mieli, zmuszając organy regulacyjne do wkroczenia i rozprawienia się z branżą.
Opublikowano Elliptic, firmę analityczną blockchain zgłosić szczegółowo opisując swoje przewidywania dotyczące przepisów kryptograficznych w tym roku. Firma powiedziała, że w 2023 r. nastąpi zwiększenie sankcji w przestrzeni kryptograficznej, ponieważ globalne organy regulacyjne zaostrzyły przepisy w branży – i było to słuszne.
Ewolucja operacji Choke Point
Szczególnie rząd Stanów Zjednoczonych zaczął przyspieszać rozprawę z branżą kryptograficzną. Organy regulacyjne z wielu działów łączą siły, aby rządzić projektami i firmami kryptograficznymi.
Ten skoordynowany trwający atak jest określany jako „Operacja Choke Point 2.0”, termin ukuty przez partnera Castle Island Ventures Nic Carter.
Dla tych, którzy nie wiedzą, pierwotna operacja „Choke Point” była skoordynowaną rozprawą z firmami uznanymi przez amerykańskie organy regulacyjne za obarczone wysokim ryzykiem. Ich podstawową taktyką było wywieranie presji na sektor bankowy, aby zaprzestał prowadzenia interesów z firmami z określonych branż, mimo że większość z nich działała w granicach prawa.
Operacja rozpoczął w 2013 roku, a wiele firm związanych z bronią palną, lekami, pożyczkami i innymi ryzykownymi branżami straciło dostęp do usług bankowych w USA. Choke Point był kontrowersyjny głównie dlatego, że nigdy nie został formalnie przegłosowany przez amerykańskich polityków i był w pewnym sensie nieuczciwą operacją.
Uważa się, że pochodzić z Departamentem Sprawiedliwości (DOJ), rzekomo działając na polecenie ówczesnego prezydenta Baracka Obamy.
Szalejąca wojna o kryptowaluty
Co ciekawe, prawdopodobnie przyczyną była Operacja Choke Point firmy kryptograficzne miał początkowo trudności z dostępem do usług bankowych. Wynika to z faktu, że operacja została zainicjowana mniej więcej w tym samym czasie, gdy kryptowaluty odnotowały pierwszą zauważalną falę wzrostu i adopcji na początku do połowy 2010 roku.
Carter wyjaśnia, że niezdolność branży kryptograficznej do dostępu do usług bankowych na lądzie szybko doprowadziła do powstania alternatywnych rozwiązań offshore. Przede wszystkim obejmuje to Pęta'USDT stablecoin.
Wydaje się, że obecnie stosuje się bardziej ukierunkowane podejście w podobnym duchu. Istnieją spekulacje, że ta druga faza, „Operacja Choke Point 2.0”, rozpoczęła się gdzieś na początku 2022 roku.
Jeden z najwcześniejszych tego przykładów miał miejsce na początku 2022 r., kiedy nagle JPMorgan zamknięte konto bankowe założyciela Uniswap, Haydena Adamsa.
Były towar Futures Szef Komisji Handlu (CFTC), Brian Quintenz, odpowiedział: komentarz. Zasugerował, że prawdopodobnie było to „ukrywanie kryptowalut przez Rezerwy Federalne i egzaminatorów bankowych OCC”.
Upadek FTX rozpalił ogień pod regulatorami
To nasuwa pytanie, kto dał zielone światło dla tej rozprawy. Carter to czuje Joe Administracja Bidena i Partia Demokratyczna były tymi, które uruchomiły ten plan. Niektórzy zastanawiają się, czy Choke Point 2.0 rozpoczął się w 2022 roku, dlaczego dopiero niedawno wpłynął na branżę kryptograficzną? Może to być spowodowane tym, że politycy przeciwni kryptowalutom są zajęty z wyborami śródokresowymi w 2022 r.
Połączenia upadek of Ziemia i jego algorytmiczny stablecoin, implozja Three Arrows Capital i niewypłacalność Celsjusza przyciągnęły uwagę amerykańskich polityków. Ale wspólny upadek FTX i Alamedy był wisienką na torcie ciasto że regulatory musiały podkręcić ogrzewanie.
W przeciwieństwie do pozostałych trzech kryptofiask wspomnianych powyżej, upadek FTX i Alameda również afektowany Silvergate, ogromny amerykański bank. Wkrótce Signature, kolejny bank przyjazny kryptowalutom, ogłosił ograniczyłoby to depozyty klientów kryptograficznych, zmuszając ich do wycofania pieniędzy lub potencjalnego zamknięcia ich kont.
Nowe kłopoty w Nowym Roku
Wydaje się, że 3 stycznia był oficjalnym początkiem drugiej iteracji operacji. W tym dniu Rezerwa Federalna, Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) oraz Biuro Kontrolera Waluty (OCC) zgasić wspólne oświadczenie. sugerując, że banki przestaną trzymać krypto i unikają tego sektora.
W styczniu Fed wprowadził politykę, która utrudniłaby start bankom kryptograficznym. Tego samego dnia administracja Bidena opublikowała mapę drogową kryptowaluty, w której zalecała, aby fundusze emerytalne trzymały się z dala od kryptowalut.
Widoczne represje wobec firm bankowych przyjaznych kryptowalutom wpłynęły na branżę kryptograficzną. Binancenajwiększa giełda, zawieszony USD przelewy bankowe do iz jego wymiany. Nastąpiło to zaledwie kilka tygodni po tym, jak Binance ogłosił, że jego partner bankowy (Signature) nie będzie akceptował przelewów na i z giełdy poniżej 100,000 XNUMX USD.
Zagrożone projekty kryptograficzne?
Jeśli chodzi o to, które projekty, protokoły i firmy są najbardziej zagrożone, prosta odpowiedź brzmi: wszystkie.
Nic Carter podkreślił w swoim poście na blogu, że celem tej operacji jest pośrednia regulacja zagranicznych podmiotów kryptograficznych.
Choć Stany Zjednoczone są tak potężne, nie mogą rozprawić się z projektami kryptograficznymi lub firmami spoza ich jurysdykcji. Może to jednak zablokować im dostęp do usług bankowych – i tak właśnie się dzieje.
Z drugiej strony inne jurysdykcje i kraje składają oferty na wspieranie tych „uchodźczych” firm kryptograficznych. Zjednoczone Emiraty Arabskie i Hongkong należą do czołówki tej listy.
Rozmawiając z BeInCrypto w tej sprawie, Chris Burniske, partner w przyjaznym kryptowalutom funduszu venture capital (VC), stwierdził:
„Złe wybory rządu USA mogą spowolnić postęp, ale z założenia żaden rząd nie może powstrzymać kryptowalut. Tymczasem arbitraż jurysdykcyjny spowoduje, że Stany Zjednoczone pozostaną w tyle pod względem innowacji kryptograficznych, dopóki rozsądni prawodawcy nie przejmą steru”.
Final Thoughts
Pomimo możliwości zaostrzenia przepisów, wielu członków społeczności kryptograficznej z optymizmem patrzy w przyszłość branży. Staje się coraz bardziej mainstreamowy, ponieważ angażuje się coraz więcej inwestorów instytucjonalnych i dużych korporacji. Wielu uważa również, że zaostrzenie przepisów ostatecznie doprowadzi do większej adopcji i akceptacji kryptowalut.
W tym momencie zwiększone regulacje w przestrzeni kryptograficznej nie są już kwestią czy, ale kiedy. Będzie to prawdopodobnie nadal powodować krótkoterminowe zmienność na rynkach. Ale z drugiej strony może to również prowadzić do bardziej stabilnej i godnej zaufania branży. To z kolei byłoby bardziej zachęcające dla inwestorów głównego nurtu i inwestorów instytucjonalnych.
Odpowiedzialność
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.
Źródło: https://beincrypto.com/operation-choke-point-2-federal-governments-ploy-snuff-crypto/