Pozew OFAC zawiera szczegóły dotyczące obaw związanych z sankcjami Crypto Industry

  • Eksperci twierdzą, że sankcjonowanie Tornado Cash nie zmniejszyło działalności mikserskiej
  • Pozew złożony w sądzie federalnym w Zachodnim Dystrykcie Teksasu obejmuje sześciu powodów, w tym pracowników Coinbase i byłego inżyniera Amazona

Wraz z nasileniem działań prawnych branża kryptograficzna jest coraz bardziej niepewna co do potencjalnych skutków niedawnych sankcji przeciwko mieszaniu usług Tornado Cash

W sierpniu, Tornado Cash — rzekomo używany do prania skradzionych funduszy powiązanych z poważnymi włamaniami — został dodany do listy Specially Designated Nationals (SDN) Urzędu Kontroli Aktywów Zagranicznych, wraz z 45 powiązanymi adresami portfela Ethereum. 

Przestrzeganie sankcji i analizowanie tego, co to oznacza dla przyszłości branży kryptograficznej, zwłaszcza w odniesieniu do prywatności, było wyzwaniem, powiedzieli członkowie branży. 

Około 92% ekosystemu kryptograficznego ma ekspozycję na Tornado Cash, Liat Shetret, dyrektor ds. globalnej polityki i regulacji w Elliptic, zgłoszona podczas Blockworks ' Webinar Czwartek. 

„W praktyce oznacza to dla firm kryptograficznych to, że ich wskaźnik fałszywych trafień gwałtownie wzrósł, ponieważ gdy tylko sankcje spadły na Tornado Cash, byli naprawdę natychmiast zobowiązani do braku jakiejkolwiek ekspozycji na Tornado Cash” – powiedział Shetret. „A jednak pozostaje to trochę szare, w zależności od języka OFAC i tego, jak ludzie go interpretują”.

Ministerstwo Skarbu twierdzi, że sponsorowany przez Koreę Północną kolektyw hakerski Grupa Lazarus, który w marcu ukradł z protokołu Ronin Bridge ponad 620 milionów dolarów w kryptowalucie, próbował za pomocą Tornado Cash ukryć pochodzenie środków. Firma analityczna Chainalysis zgadza się z tym. 

„Oznaczenie Tornado Cash przez OFAC jest kluczowym momentem w walce z przestępczością opartą na kryptowalutach”, Chainalysis raport powiedział. „Po pierwsze, jest to szczególnie na czasie: kradzionych jest więcej kryptowalut niż kiedykolwiek, a w prawie każdym hackowaniu, które zaobserwowaliśmy w tym roku, Tornado Cash otrzymał przynajmniej część skradzionych środków”.

Zdaniem lobbystów, niezależnie od użytkowników korzystających z Tornado Cash ze względów prawnych, ustawodawcom na ogół trudno jest uzasadnić jakiekolwiek wykorzystanie tej technologii. 

„Niestety, jastrzębie bezpieczeństwa narodowego w Kongresie znacznie przewyższają liczbę jastrzębi prywatności i to w bardzo dużej części” – powiedział podczas webinaru Ron Hammond, dyrektor ds. relacji rządowych w Blockchain Association. „Capitol Hill zawsze będzie bardziej powoli odbierać więcej praw do prywatności w imię bezpieczeństwa narodowego”. 

Inwestorzy kryptowaluty i użytkownicy z eterem zamkniętym w Tornado Cash wysunęli pozew przeciwko OFAC w czwartek, argumentując, że organ regulacyjny przekroczył swoje uprawnienia, sankcjonując oprogramowanie. Wysiłek prawny jest finansowany przez Coinbase, który walczy bitwy regulacyjne samoistnie, ponieważ niepewność wokół klasyfikacji tokenów utrzymuje się. 

Pozew złożony w sądzie federalnym w Zachodnim Okręgu Teksas obejmuje sześciu powodów: pracowników Coinbase Tylera Almeida i Nate'a Welcha, współzałożyciela Prysmatic Labs Prestona Van Loona, inżyniera GridPlus Kevina Vitale, zwolennika Ethereum i inwestora anioła Alexa Fishera oraz byłego Inżynier Amazon Joseph Van Loon. 

„Sankcjonowanie oprogramowania jest bardzo wyjątkowym i interesującym elementem, a widzieliśmy, że następstwa tego OFAC zostały teraz dostarczone wraz z pozwem przeciwko nim… więc zobaczymy bitwę prawną” – powiedział Shetret. „Naprawdę jestem zdesperowany w związku z tym tematem, ponieważ jest ogromny. To ogromny problem i myślę, że spowodował wiele zamieszania”.

To nie pierwszy raz, kiedy OFAC usankcjonował mikser kryptowalut. W maju urzędnicy celowali Blender.io, scentralizowany serwis Lazarus Group rzekomo wykorzystywany do ukrywania skradzionych środków. Niektórzy eksperci twierdzą, że Tornado Cash jest inny. 

„Blender.io został wyznaczony w maju tego roku, ale jest inny i w dość znaczący sposób, co oznacza, że ​​była to scentralizowana usługa powiernicza, a [Tornado Cash]… to tylko kod”, Michael Mosier, były zastępca szefa w Sekcja prania pieniędzy i odzyskiwania mienia Departamentu Sprawiedliwości, powiedziała podczas Miejsca na Twitterze dyskusja w zeszłym miesiącu.

„Tylko dlatego, że Tornado Cash jest teraz usankcjonowane, cała ta działalność może zostać uśpiona na dzień lub dwa, ale aktywność [miksowania] ponownie wzrosła na wielu innych platformach” – powiedział Shetret. „Aktywność się nie zatrzymała, po prostu się przeniosła”.


Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.


  • Caseya Wagnera

    Bloki

    Starszy Reporter

    Casey Wagner jest dziennikarzem biznesowym z Nowego Jorku, zajmującym się regulacjami, ustawodawstwem, firmami inwestującymi w aktywa cyfrowe, strukturą rynku, bankami centralnymi i rządami oraz CBDC. Przed dołączeniem do Blockworks raportowała na temat rynków w Bloomberg News. Ukończyła University of Virginia na wydziale Media Studies.

    Skontaktuj się z Casey przez e-mail pod adresem [email chroniony]

Źródło: https://blockworks.co/ofac-tornado-cash-lawsuit-details-crypto-industrys-sanction-concerns/