najbardziej dotknięty jest stablecoin USD Coin (USDC).

Wydaje się, że kryptowaluty wyjątkowo dobrze oparły się zamknięciu Silicon Valley Bank, z wyjątkiem stablecoina USD Coin (USDC), który od czasu upadku banku poniósł odpływ w ramach oferty w wysokości 3.9 miliarda dolarów.

Posiadacze stablecoina postanowili porzucić pomysł, że USDC jest bezpieczny, mimo że CEO Circle uspokajał wszystkich o wypłacalności waluty.

Ogromny spadek podaży stablecoina USD Coin (USDC).

Z pewnością nie trzeba tego przedstawiać, USDC zaraz po Tether (USDT) jest jednym z najpopularniejszych i najbardziej skapitalizowanych stablecoinów. Krążący wokół niego problem dotyczy jednak jego wypłacalności, gdyż ma wiele depozytów w upadłym banku SVB.

Rzeczywiście Circle, emitent USDC, zadeklarował dzień po upadku banku (11 marca), że 3.3 miliarda rezerw USDC pozostało powiązanych z Silicon Valley Bank.

Najwyraźniej oświadczenie wywołało panikę wśród posiadaczy stablecoinów, ale także w całej społeczności kryptograficznej. Pomimo faktu, że cena USDC spadła, a następnie ponownie wzrosła do równowartości w dolarach, popyt nadal wydaje się słabnąć.

Spadek USDC przyniósł korzyści innym monetom typu stablecoin, które nie były zaangażowane w upadek banku, który miał miejsce w zeszły weekend.

W rzeczywistości dwa stablecoiny TrueUSD (TUSD) i Dai (DAI) odnotowały szeroki wzrost podaży na równi ze spadkiem USDC. TUSD odnotował +57.4%, podczas gdy DAI odnotował wzrost o 27.4%.

DAI to stablecoin, który odniósł największe korzyści pod względem zysków, zwiększając swoją podaż o 1.35 miliarda dolarów. USDT, TUSD i FRAX podążają za nimi odpowiednio o 0.94 miliarda, 0.73 miliarda i 0.69 miliarda wzrostu ofert.

Firmy kryptowalutowe zaangażowane w awarię Silicon Valley Bank

Jak już informowaliśmy, największym narażeniem świata kryptowalut na upadek Silicon Valley Bank jest Circle. Firma emitująca USDC ma ekspozycję w wysokości 3.3 miliarda dolarów.

Natomiast jeśli chodzi o łączną ekspozycję spółek, w związku z upadkiem Silicon Valley Bank i Signature Bank jest to równowartość 4 miliardów dolarów. Z ekspozycją 3.5 mld USD dla SVB i 500 mln USD dla Signature Bank.

Podążając za Circle, Paxos i giełda kryptograficzna Coinbase mają fundusze powiązane w dwóch bankach o wartości odpowiednio 250 milionów dolarów i 240 milionów dolarów.

Końcowa analiza

Upadek Silicon Valley Bank i e Signature Bank niewątpliwie miał znaczący wpływ na świat stablecoinów i kryptowalut.

Chociaż dokładne konsekwencje załamania wciąż są ustalane, jasne jest, że skutki tego wydarzenia będą miały wpływ na całą branżę jeszcze przez jakiś czas.

Jedną z najbardziej bezpośrednich konsekwencji upadku bankowości było zakłócenie rynku stablecoinów.

Biorąc pod uwagę, że wielu emitentów polega na tych bankach w zakresie utrzymywania funduszy rezerwowych, utrata dostępu do tych instytucji sprawiła, że ​​wielu z nich szuka alternatywnych opcji.

To z kolei doprowadziło do zwiększonej zmienności i niepewności w sektorze monet typu stablecoin, przy czym niektóre monety typu stablecoin doświadczają znacznych wahań wartości.

Upadek Silicon Valley Bank i e Signature Bank przypomina nam o zagrożeniach związanych z tą przestrzenią i potrzebie większych zabezpieczeń w celu ochrony inwestorów i zapewnienia stabilności rynku.

Pomimo tych wyzwań, w świecie stablecoinów i kryptowalut jest powód do optymizmu. W miarę dojrzewania branży prawdopodobnie będziemy świadkami wzrostu innowacyjności i ściślejszej współpracy między uczestnikami rynku.

Przy odpowiednich ramach regulacyjnych istnieje powód, by sądzić, że monety typu stablecoin i inne aktywa cyfrowe mogą odgrywać ważną rolę w światowej gospodarce, oferując szereg korzyści konsumentom, przedsiębiorstwom i inwestorom.