Gemini, giełda kryptowalut oskarżona przez SEC

Krypto-giełda bliźniaków Winklevoss, Gemini, została oskarżona przez SEC o oferowanie „niezarejestrowanych papierów wartościowych”. Gary Gensler, przewodniczący SEC, zintensyfikował kontrolę nad tym, co nazwał „dzikim zachodem” kryptowalut.

Gemini i SEC: zarzuty władz USA wobec giełdy kryptowalut

Dokuczliwe „niezarejestrowane zabezpieczenia” przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko giełdom kryptograficznym dotyczyła również bliźniaków Winklevoss, Gemini.

Już w styczniu ub. poinformowała SEC obwiniać katastrofalny program „Gemini Earn” jako niezarejestrowana oferta zabezpieczeń. Oto jak zacytowała to SEC:

„Dzięki tej niezarejestrowanej ofercie Genesis i Gemini zebrały aktywa kryptograficzne o wartości miliardów dolarów od setek tysięcy inwestorów. Trwają dochodzenia w sprawie innych naruszeń prawa dotyczącego papierów wartościowych oraz innych podmiotów i osób związanych z domniemanym niewłaściwym postępowaniem”.

W istocie pojawiające się dowody na to wskazują programy typu staking stały się środkiem dla firm kryptowalutowych do zawyżania wartości swoich aktywów za pomocą funduszy konsumenckich.

Nadeszła cała ta ogólna kontrola giełd kryptowalut przez SEC po upadku FTX w listopadzie, który zamroził miliardy dolarów depozytów klientów.

Ostatnio, w zbiorze tweetów, Tyler Winklevoss, współzałożyciel Gemini, chciał podkreślić pozycję firmy kryptograficznej Gemini Trust Company LLC. 

2/ Gemini Trust Company, LLC jest nowojorską spółką powierniczą, która od 2015 r. jest powiernikiem i wykwalifikowanym powiernikiem zgodnie z nowojorskim prawem bankowym. Będzie tak nadal w przypadku wszelkich nowych przepisów SEC, które wejdą w życie.

- Tyler Winklevoss (@tyler) 17 lutego 2023 r.

Gemini i SEC: wyjaśnienie zamieszania wokół regulacji kryptowalut

Tweet Winklevossa odnosi się bardziej do przechowywania kryptowalut niż do programu Earn. Jednak jego wypowiedzi mówią również, że ochrona inwestorów jest najważniejsza, ale że publiczny proces regulacyjny dotyczący rejestracji kryptowalut i papierów wartościowych jest niejasny. 

Rzeczywiście, to, co robi SEC, dokładnie atakuje wszystkie oferty kryptograficzne giełd kryptowalut, uznając je za niezgodne z prawem.

Zamieszanie powstaje właśnie z tego powodu SEC chciałaby zdefiniować kryptowalutę jako zabezpieczenie lub instrument finansowy będący przedmiotem obrotu dla zysku. Aby to zrobić, to sklasyfikowałby aktywa zgodnie z czterema punktami testu Howeya. Oznaczałoby to, że krypto-aktywa stałyby się jak złoto lub ETF.

Jednak to wszystko nie jest jeszcze rzeczywistością. Nie tylko to, ich ewolucję za pomocą programów takich jak obstawianie lub wstępne oferty monet powoduje większe zamieszanie w temacie. W rzeczywistości, gdyby aktywa kryptograficzne były papierami wartościowymi, to te programy musiałby zostać sklasyfikowany jako zabezpieczenie oferowaniu i dlatego jest rejestrowany, podobnie jak IPO akcji.

Giełdy kryptowalut biorą odwet na Twitterze

W ciągu ostatnich kilku tygodni wszystkie giełdy kryptowalut były szum na Twitterze komentując ostatnie oświadczenia SEC.

Kraken musiał zamknąć swoją usługę stakingu po tym, jak SEC nałożyła na niego grzywnę w wysokości 30 milionów dolarów. Jesse Powell, dyrektor generalny Kraken, ze smutkiem skomentował wideo przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, mówiąc, że ci, którzy oferują programy obstawiania, aby zachować zgodność, powinni również dostarczać pełnych, uczciwych i prawdziwych informacji.

Chociaż na razie nie postawiono żadnych zarzutów, główny prawnik Coinbase, Paul Grewal, również skomentował, że byliby szczęśliwi bronić usługi stakingu w sądzie, jeśli SEC obciąży ich. 

Nie tylko staking, ale nawet emisja stablecoinów wydaje się być pod kontrolą władz. W rzeczywistości, Paxos było blok emisja nowego Binance USD (BUSD) na zlecenie NYDFS, który zgłosił obawy dotyczące zgodności ze stablecoinami.

Natomiast Binance, bez większego komentarza, zamiast tego ogłoszono że miał wybił 50 milionów jednostek stablecoina TrueUSD, zaskakując społeczność, ponieważ nie zgłoszono żadnych planów, aby to zrobić.