Zgłoszenie sprawy LBRY pokazuje, że SEC chce zabić Crypto i Ripple

7 listopada 2022 r. sąd okręgowy w New Hampshire wydał wyrok w trybie uproszczonym na korzyść amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko sieci płatności typu blockchain LBRY. Było to trzecie znaczące zwycięstwo agencji, po zwycięstwach SEC przeciwko Kikowi i Telegram, podczas gdy sprawa Ripple ma zostać rozstrzygnięta, również w trybie doraźnym.

Chociaż opinia sądu prawie nie otworzyła nowego gruntu, opierając się na analizie konkretnych faktów opartej na teście Howeya, decyzja LBRY kontynuuje trend skupiania się sądów na konkretnych szczegółach w celu ustalenia, czy tokeny stanowią umowę inwestycyjną na podstawie testu, który sięga wstecz 1946. Tymczasem branża kryptograficzna w USA wciąż czeka na odpowiednią regulację.

SEC chce zniszczyć

W najnowszym zgłoszeniu SEC potwierdziła teraz swoje twarde stanowisko wobec LBRY i całej branży kryptograficznej. James K. Filan, były prokurator federalny i obrońca, powołał się na pismo SEC, w którym agencja twierdzi, że „kara równa całkowitemu zyskowi pieniężnemu LBRY w wysokości 22,151,971 XNUMX XNUMX USD jest sprawiedliwa i rozsądna w danych okolicznościach”.

„SEC nie chce regulować kryptowalut; chce go zabić w Stanach Zjednoczonych”, Filan powiedziany. Jako prawnik społeczności XRP i YouTuber Jeremy Hogan wyjaśnione, SEC domaga się nakazu sądowego przeciwko LBRY dotyczącego przyszłej sprzedaży. Hogan dalej skomentował:

[…] a na następnej stronie [SEC] argumentuje, że Trybunał nie może orzekać w sprawie przyszłej sprzedaży przez Amici, ponieważ są one zbyt spekulacyjne. Myślę, że Sędzia zdaje sobie teraz sprawę, że nigdy nie chodziło o ochronę NIKOGO.

Bill Morgan, inny prawnik ze społeczności XRP, skomentował list SEC jako możliwą do uniknięcia porażkę, przez którą „sędzia zrobił kij na własne plecy”.

Morgan twierdzi że sędzia zasadniczo sklasyfikował każdą sprzedaż LBC w okresie 6 lat jako umowę inwestycyjną bez określania transakcji. Utrudnia to teraz sędziemu nie orzekanie, że przyszłe transakcje sprzedaży również nie są umowami inwestycyjnymi.

Biorąc pod uwagę, że nie chciał orzekać, czy przyszła sprzedaż przez LBRY powinna podlegać rejestracji, ponieważ obecny akt nie wyjaśnia, dlaczego przyszła sprzedaż powinna być traktowana inaczej, w jaki sposób może orzekać, że przyszła sprzedaż powinna być objęta tym samym aktem.

John E. Deaton, który w zeszłym tygodniu złożył amicus brief w sprawie LBRY, potępił SEC za nazwanie samego tokena LBC zabezpieczeniem:

LBC to zasób cyfrowy. Jak każdy składnik aktywów lub towar, może być pakowany i sprzedawany w ramach niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych. To dlatego Nick Morgan z ICAN i ja z Naomi Brockwell złożyliśmy Amicus Briefs. Musimy walczyć z tą narracją na każdym etapie.

Implikacje dla Ripple

Ostatecznie to samo stanowisko SEC jest widoczne w pozwie Ripple. Celem organu nadzorującego jest zadeklarowanie wszystkich transakcji tokenem XRP jako transakcji papierami wartościowymi od momentu powstania w przyszłość, również niezależnie od dotychczasowy rynku pierwotnym lub wtórnym. Jeśli Ripple nie podkreśli różnic w ich przypadku i nie udowodni stosowalności testu Howeya, startup Blockchain może spotkać się z paskudnym końcem w USA

Gdyby Ripple przegrał w sądzie okręgowym, pytanie brzmiałoby, czy firma nie postawiłaby sprawy przed sądem apelacyjnym i w razie potrzeby przed Sądem Najwyższym. To samo dotyczy SEC.

Ostatnio jako Deaton stwierdził,, orzeczenie apelacyjne ma znacznie większe znaczenie dla ustanowienia precedensu dla całej branży. Los Ripple będzie zatem prawdopodobnie przełomowy dla całej branży kryptograficznej w walce z nadmierną SEC.

W czasie publikacji, cena XRP pozostawała w trendzie spadkowym i wynosiła 0.3453 USD.

Wyróżniony obraz z iStock, wykres z TradingView.com