FDIC powtarza, że ​​nie ubezpiecza krypto

Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) wydała 29 lipca nową notę ​​doradczą, aby ponownie stwierdzić, że nie ubezpiecza aktywów cyfrowych.

Regulator został zmuszony do wydania tej notatki po tym, jak Voyager twierdził, że jego depozyty są ubezpieczone przez regulatora.

Według regulatory, oświadczenia tych firm kryptograficznych mogą powodować zamieszanie i szkodzić klientom.

Regulatorzy dodali,

Ubezpieczenie depozytów nie ma zastosowania w przypadku awarii podmiotu pozabankowego, takiego jak firma kryptograficzna. Ponadto ubezpieczenie depozytów nie chroni konsumentów z produktami niedepozytowymi, takimi jak akcje, obligacje, fundusze inwestycyjne, papiery wartościowe, towary lub aktywa kryptograficzne.

FDIC również powiedziany „jest zaniepokojony ryzykiem pomylenia konsumentów lub szkód wynikających z aktywów kryptograficznych oferowanych przez ubezpieczone instytucje depozytowe (ubezpieczone banki) lub w związku z nimi. Ryzyko jest podwyższone, gdy podmiot pozabankowy oferuje klientom niebankowym aktywa kryptograficzne, oferując jednocześnie produkty depozytowe ubezpieczonego banku.

FDIC napisał Voyager

FDIC miał napisany pismo do Voyagera, w którym wskazał, że firma naruszyła „Sekcję 18(a)(4) Federalnej Ustawy o Ubezpieczeniu Depozytów (“FDI Act”), 12 USC § 1828(a)(4), która zabrania jakiejkolwiek osobie reprezentujące lub sugerujące, że nieubezpieczony depozyt jest ubezpieczony.”

Regulator upoważnił firmę do dostarczenia pisemnego potwierdzenia Radzie Gubernatorów i FDIC w ciągu dwóch dni, pokazującą wszystkie kroki podjęte w celu naprawienia błędnego oświadczenia.

Ale jeśli firma uważa, że ​​oświadczenie o ubezpieczeniu depozytów FDIC jest prawdziwe i dokładne, musi dostarczyć dokumenty na poparcie tego.

Jednak regulatorzy nadal zastrzegają sobie prawo do podjęcia kroków prawnych przeciwko Voyagerowi niezależnie od tego, czy zastosuje się do żądań zawartych w liście.

Chociaż jest otwarty na przyjmowanie ofert, firma już odrzucone Oferta FTX, nazywając ją ofertą low-ball. Wierzyciel również sprzeciwił się jego planowi restrukturyzacji, proponując coś innego.

Co myślisz o tym temacie? Napisz do ciebies i powiedz nam!

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.