Błąd UE związany z niehostowanymi portfelami kryptograficznymi będzie drogo kosztował region

Prawodawcy UE w czwartek głosowało za bardziej rygorystycznymi przepisami dotyczącymi transferu środków do niehostowanych portfeli kryptowalutowych.

Niehostowane portfele kryptowalutowe definiuje się jako portfele, które nie są hostowane przez stronę trzecią ani instytucję finansową. Obejmuje to niezabezpieczone portfele internetowe, takie jak MetaMask, Trust i Exodus, a także opcje przechowywania w chłodniach, takie jak Trezor i Ledger.

Zasadniczo przepisy miałyby zastosowanie do każdego portfela w UE, w którym dana osoba posiada klucze prywatne w łańcuchu lub może uzyskać do nich dostęp.

Propozycję sprzedano w oparciu o pomysł, że kryptowaluty mogą zakłócić stabilność finansową i zostać wykorzystane do celów przestępczych. Zgodnie z przepisami firmy takie jak giełdy kryptowalut byłyby zobowiązane do uzyskiwania, przechowywania i przekazywania informacji na temat podmiotów zaangażowanych w transfery.

Ernest Urtasun, poseł do Parlamentu Europejskiego, który odegrał kluczową rolę w realizacji wniosku, powiedział, że środki te ułatwią identyfikację podejrzanych transakcji, zamrożenie aktywów i zniechęcą do wykorzystywania kryptowalut w działalności przestępczej.

Jednak efekt domina tego prawodawstwa może oznaczać koniec innowacji w zakresie kryptowalut w UE.

Konsekwencje szpiegowania niehostowanych portfeli kryptowalutowych

W niedawnym podkaście współzałożyciel Real Vision Raul Pal przewidział, że całkowita kapitalizacja rynkowa kryptowalut może wzrosnąć 100 razy do 2030 r. Według jego szacunków wartość wszystkich kryptowalut wyniesie od 250 do 350 bilionów dolarów.

Jeśli tak się stanie, kryptowaluty staną się najszybciej rozwijającą się klasą aktywów na świecie w najkrótszym czasie. Chociaż niektórzy kwestionują prawdopodobieństwo takiego zdarzenia, nie można wątpić w rosnące wykorzystanie zasobów cyfrowych.

Kryptowaluty o wielu zastosowaniach, które rozwiązują problemy w świecie rzeczywistym, będą ogromne. To, czy w podanych ramach czasowych dojdziemy do poziomu sugerowanego przez Pal, to już zupełnie inna kwestia.

Atakując portfele niehostowane, prawodawcy UE skutecznie utrudniają przyjęcie i innowacje. Ale zamiast królować w przestępczości, którą jest błąd biorąc pod uwagę, że przestępcy wolą gotówkę, doprowadzi to do ucieczki innowacji i kapitału z regionu.

Krypto YouTuber Larka Daviesa Zwraca uwagę, że w dłuższej perspektywie prawodawstwo to będzie oznaczać, że UE straci korzyści, jakie daje technologia zasobów cyfrowych.

„Kraje, które najszybciej przyjmą tę technologię, odniosą z niej największe korzyści. Tego rodzaju przepisy nie pomagają w tym zakresie.”

Co teraz dla obywateli UE?

Chociaż Prawodawcy UE większością 93 do 14 głosowano za przyjęciem propozycji, przy 14 wstrzymujących się, proces ten nadal wymaga wkładu państw członkowskich UE, zanim zostanie wprowadzony w życie.

Umożliwia to uchylenie propozycji lub jej ograniczenie.

Dyrektor ds. strategii i rozwoju biznesu w Unstoppable Finance, Patricka Hansena, który odegrał kluczową rolę w uświadomieniu tej sytuacji, powiedział

"WPrzegraliśmy bitwę, ale to jeszcze nie koniec.

Jeśli wydarzy się najgorsze, UE niewątpliwie pożegna się z transformacyjnymi korzyściami płynącymi z kryptowaluty. Co więcej, obywatele UE po prostu przejdą na transakcje typu peer-to-peer i/lub będą korzystać z protokołów DeFi zamiast usług scentralizowanych.