Crypto Trader Cobie przekazuje 100 XNUMX $ YouTuberowi walczącemu o zniesławienie Bitboya

Dwóch wybitnych twórców treści YouTube – Erling Mengshoel (aka Atozy) i Ben Armstrong (aka BitBoy Crypto), nie zgadza się z filmem nakręconym prawie rok temu. Gdy spór przybiera obrót prawny, Atozy, na przykład, znalazł niespodziewanego sojusznika w popularnej osobowości kryptowalut – Cobie.

Cobie, którego prawdziwe nazwisko brzmi Jordan Fish, przybył na ratunek Atozy. Aby pomóc w obronie pozwu, gospodarz podcastu UpOnly ma: wygrałem 100,000 dolarów dla YouTubera.

• W krótkim Twitterze wątekAtozy ujawnił, że jest pozwany przez Armstronga w związku z filmem, który nakręcił w listopadzie 2021 roku. W filmie zatytułowanym „This YouTuber oszukuje swoich fanów… Bitboy Crypto” oskarżył Bitboya o oszukanie swoich zwolenników.
• Wszystko zaczęło się, gdy Atozy podobno natknął się na wideo na kanale Bitboy Crypto, które zostało teraz usunięte, popierając podejrzany projekt o nazwie token sieci Pamp w 2020 roku. Projekt został ostatecznie zrujnowany.
• To był wtedy Atozy nazywa Bitboy to „podstępny śmieciarz, który doi swoją publiczność za szybkie pieniądze, zamiast udzielać im prawdziwych rad”.
• Armstrong jest jednym z najczęściej oglądanych wpływowych kryptowalut na YouTube.
• Zgodnie z raportem CNBC, Armstrong podobno potwierdził przyjmowanie płatności od firm kryptograficznych w celu promowania nowych produktów dla swoich subskrybentów. On także wyrażone żałuje tego samego, gdyż zaowocowało to stratami dla własnych widzów.
• To skłoniło Armstronga do podjęcia drogi prawnej, w której twierdzi, że nagranie Atozy zaszkodziło jego reputacji. Warto zauważyć, że osiem miesięcy przed pozwem o zniesławienie Bitboy wysłał również list do Atozy o zaprzestaniu działalności.
• Według skargi federalnej wniesiony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Northern District of Georgia, Atlanta, Armstrong oskarżył Atozy o spowodowanie „celowego spowodowania niepokoju emocjonalnego, zaniedbania wywołania niepokoju emocjonalnego, deliktowej ingerencji w relacje biznesowe lub potencjalne relacje biznesowe, naruszenia jednolitych ustaw o oszukańczych praktykach, i naruszenia uczciwych praktyk biznesowych.”