Crypto Mom Hester Peirce nie obsługuje ratowania za upadkiem firm zajmujących się aktywami cyfrowymi

Pomimo jej upartej obrony rozwoju branży kryptowalut, komisarz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Hester Peirce – znana również jako „Crypto Mom” – nigdy nie poprze ratowania jej z kryzysu. W piątek stwierdziła, że ​​brak takiego mechanizmu to właściwie siła rynku.

Pozwalanie złym firmom na upadek

W wywiad w rozmowie z „Forbesem” Peirce wyjaśnił, że SEC nie ma uprawnień, aby pełnić funkcję „organu regulującego ryzyko systemowe” odpowiedzialnego za określanie, które instytucje wymagają rządowego mechanizmu ochronnego. Jednak nawet gdyby tak było, nie poprzełaby takich środków w związku z lawiną platform kryptograficznych stojących dziś w obliczu problemów – zwłaszcza, gdyby były one nieodpowiedzialnie nadmiernie lewarowane.

„Nie chcę przychodzić i mówić, że spróbujemy znaleźć sposób na uratowanie cię za kaucją” – powiedziała. „Ale nawet gdybyśmy to zrobili, nie chciałbym korzystać z tej władzy, naprawdę musimy pozwolić, aby te rzeczy się rozegrały”.

Ponieważ ceny kryptowalut wracają do poziomu z końca 2020 r., wiele platform pożyczkowych z nadmierną dźwignią finansową i firm VC desperacko poszukuje płynności, aby utrzymać się na rynku. Firmy lubią Celsjusz i Finanse Babelna przykład zostały zmuszone do zablokowania wypłat przez użytkowników ze względu na załamanie rynku i efekt domina finansowego.

BlockFi też to ma teraz zaakceptowany pożyczkę w wysokości 250 milionów dolarów od FTX, natomiast firma VC Stolica Trzech Strzał rozważa podobne opcje.

Jako członek SEC Peirce zwraca uwagę na spółki, które uginają się pod tak stresującymi warunkami, aby mogły „zobaczyć, jak działa rynek”. Uważa ona, że ​​w okresie bessy komisja może otrzymać wskazówki dotyczące postępowania w takich okolicznościach.

Peirce nie zgodził się z prezesem Garym Genslerem w wielu kwestiach, między innymi w sprawie opóźnionego zatwierdzenia funduszu ETF typu spot Bitcoin. Jednak jeśli chodzi o pożyczkodawców kryptowalut, to tak równie sceptyczny jak on o niektórych z ich nad wyraz obiecujących zwrotów.

„Kiedy osiągasz atrakcyjny zwrot, musisz zadawać pytania dotyczące związanego z tym ryzyka?” powiedziała. „A jeśli nie otrzymujesz odpowiedzi, musisz zastanowić się, czy chcesz dokonać tej inwestycji”.

Ustawa Lummisa-Gillibranda

Krypto-mama wykazała ostrożny optymizm w związku z przełomową legislacją kryptograficzną Senatu Lummis i Gillibranda, wprowadzoną na początku tego miesiąca. Dla niej liczy się tylko to, że zapewnia ona przejrzystość przepisów, nawet jeśli nie w dokładnie takich ramach, jakich szuka.

Ustawodawstwo przechyliłoby jurysdykcję dwóch największych kryptowalut w stronę Komisji ds. Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi, a nie SEC. Same Bitcoiny i Ether stanowią znacznie ponad połowę całej kapitalizacji rynkowej aktywów cyfrowych.