Przemysł kryptograficzny, prawodawcy łamią raporty administracyjne Bidena

Grupy branżowe zajmujące się kryptowalutami i republikańscy prawodawcy przesłali zestaw długo oczekiwanych raportów o zasobach cyfrowych od administracji Bidena, mówiąc, że nowe dokumenty „nie trafiają w sedno” i „kopną w dół” w zakresie regulacji kryptowalut.

Administracja Demokratów opublikowała w piątek rano kilka raportów, które badają zasoby cyfrowe. Ten ruch jest częścią wysiłków administracji mających na celu zjednoczenie wielu federalnych departamentów i agencji, które dotykają kryptowaluty.

Biały Dom kładzie podwaliny pod przemyślane, kompleksowe podejście do łagodzenia ostrych zagrożeń związanych z zasobami cyfrowymi i – tam, gdzie zostało to udowodnione – wykorzystania ich korzyści – powiedział Brian Deese, czołowy doradca ds. polityki gospodarczej Białego Domu, w oświadczeniu z piątku.

„Jesteśmy zaangażowani we współpracę z sojusznikami, partnerami i szerszą społecznością zasobów cyfrowych, aby kształtować przyszłość tego ekosystemu” – powiedział Deese, dyrektor National Economic Council.

Jednak znaczna część społeczności cyfrowej, do której odniósł się Deese, skwitowała ten wysiłek, twierdząc, że nie zapewniła jasnej ścieżki naprzód w zakresie polityki USA wobec zasobów cyfrowych, przynajmniej na razie. Reakcja nie jest zaskakująca, biorąc pod uwagę wezwanie administracji do organów regulacyjnych do „agresywnego prowadzenia” działań egzekucyjnych w branży.

Urzędnicy koordynujący raporty, którzy poprosili o nieujawnianie się bezpośrednio podczas części informacyjnej czwartkowego apelu prasowego, stwierdzili, że istniejące przepisy regulujące sektor finansowy są wystarczające, aby regulować aktywa cyfrowe. Jest to dokładne przeciwieństwo przesłania z grup branżowych w Waszyngtonie, chociaż wyżsi urzędnicy rozmawiając z prasą stwierdzili, że należy wydać jaśniejsze wskazówki dotyczące wciąż powstającej klasy aktywów.

Stowarzyszenie Blockchain, jedna z największych grup działających w branży aktywów cyfrowych, twierdzi, że w nowych raportach brakuje „rekomendacji merytorycznych”.

Dyrektor wykonawczy Kristin Smith w oświadczeniu nazwała raporty „straconą szansą na umocnienie przywództwa kryptowalutowego USA” i skrytykowała je jako zbyt skupione na ryzyku związanym z kryptowalutami.

Raporty były „nieaktualne i niezrównoważone” w oczach Sheili Warren, dyrektor generalnej Crypto Council for Innovation, która w swoim własnym oświadczeniu skrytykowała to, co postrzega jako brak jasnych zaleceń politycznych.  

Co najmniej jedna firma z branży kibicowała nowym doniesieniom.

„Cieszymy się, że administracja kieruje agencjami federalnymi do lepszego egzekwowania istniejących przepisów w księgach” – powiedział w oświadczeniu Ben Gray, generalny radca prawny i główna oferta zgodności w Paxos Trust Company.

Reprezentant Jim Himes, ustawodawca przyjazny kryptowalutom, który zaproponował przepisy dotyczące cyfrowego dolara, również pochwalił raporty podczas wywiadu telefonicznego z The Block.

„Cieszę się z rozpędu” – powiedział Himes. „Nie wyszedłem z wieloma konkretnymi zaleceniami”.

Po drugiej stronie nawy republikanie wyższego szczebla nie byli pod wrażeniem.

Reprezentant Patrick McHenry, czołowy republikanin w Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, odrzucił raporty, ponieważ nie podał bardziej szczegółowych działań.

„Raporty nie zastępują jasności legislacyjnej” – powiedział McHenry oświadczenie. „Dzięki jasnym regułom ruchu ta innowacyjna technologia może zrewolucjonizować nasze rynki finansowe, zmodernizować naszą infrastrukturę systemu płatności i zapewnić nowe możliwości konsumentom”.

Republikański odpowiednik McHenry'ego w Senacie powtórzył krytykę.

„Chociaż doceniam zaangażowanie administracji Bidena w aktywa cyfrowe, prawdziwa przejrzystość regulacyjna będzie wymagać znacznie więcej niż tylko raportów”, powiedział w oświadczeniu senator Pat Toomey (R-Pa.), czołowy republikanin w Senackiej Komisji Bankowej. „To, co jest wyraźnie potrzebne, to kompleksowe, dostosowane ramy, które pozwolą tym nowym technologiom rozwijać się z odpowiednimi barierami ochronnymi dla konsumentów”.

Zarówno Toomey, jak i McHenry przyjęli również na celu decyzję administracji o niewspieraniu ustawodawstwa stablecoin.

„Rzucająco nieobecne w tych raportach jest jakiekolwiek znaczące uznanie korzyści, jakie stablecoins – jeśli są wydawane zgodnie z jasnymi ramami regulacyjnymi – mogą zapewnić naszemu systemowi płatności i konsumentom” – powiedział McHenry.

McHenry skrytykował decyzję o utworzeniu międzyagencyjnej grupy roboczej, aby przygotować się na ewentualny cyfrowy dolar, gdyby Rezerwa Federalna zdecydowała się go stworzyć.

„Republikanie konsekwentnie twierdzą, że korzyści płynące z potencjalnego CBDC w USA muszą przewyższać ryzyko – te raporty nie potwierdzają tego” – powiedział McHenry. 

Zwolennik cyfrowego dolara, Himes czuł się inaczej. Ale podobnie jak McHenry i Toomey, widział, jak Kongres odgrywa większą rolę, niż mogą wskazywać raporty.

„Wciąż wierzę, że prawdziwa akcja jest teraz w Kongresie” – powiedział.

Kollen Post przyczynił się do powstania tego raportu. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.