Crypto zapewnia przejrzystość, ale raportowanie Crypto musi nadrobić zaległości

Bitcoin
BTC
i inne kryptowaluty mogły rozpocząć dyskusję na temat koncepcji blockchain i kryptowalut dla przedsiębiorstw, ale w ciągu ostatnich kilku lat liczba organizacji korzystających z tych technologii gwałtownie wzrosła wraz z utworzeniem innych kryptowalut. Instytucje bankowe, podmioty przetwarzające płatności, firmy obsługujące karty kredytowe, organizacje ubezpieczeniowe, firmy logistyczne i transportowe, firmy medyczne, szkoły wyższe i uniwersytety oraz prawie każdy inny rodzaj firm na świecie zajmował się wdrażaniem rozwiązań typu blockchain i/lub kryptowalut.

Oprócz tej zwiększonej integracji, krajobraz kryptowalut również nadal się rozwijał i rozwijał daleko poza zwykłą spekulację cenową związaną z bitcoinem. Stablecoiny, wiodące pod względem wdrożenia organizacyjnego i wykorzystania przez szeroką gamę organizacji – w tym powszechnie znane marki, takie jak PayPal
PYPL
,Karta MasterCard
MA
i Visa – to tylko jeden z przykładów dywersyfikacji tego sektora. Zdecentralizowane finanse (DeFi), niezamienne tokeny (NFT), zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) i wzrost liczby walut cyfrowych banków centralnych (CBDC) dopełniają ten zróżnicowany krajobraz.

Jedynym aspektem tej przestrzeni, który nie nadąża, jest jednak sposób, w jaki organizacje powinny zgłaszać informacje powiązane z blockchainem lub kryptowalutami. Przyjrzyjmy się niektórym obszarom, w których raportowanie kryptowalut może – i powinno – zostać udoskonalone.

Sprawozdania finansowe. Pozornie proste pytanie, które w dalszym ciągu stanowi poważną przeszkodę zarówno dla organizacji, jak i decydentów, brzmi: gdzie dokładnie należy wykazywać kryptowaluty w sprawozdaniach finansowych organizacji? Ponieważ kryptowaluty nie pasują ściśle do żadnej istniejącej klasy lub klasyfikacji aktywów, pozostawiło to kwestię otwartą do interpretacji przez uczestników rynku. Ten brak spójności pogłębia fakt, że jak dotąd żaden organ ustalający standardy rachunkowości nie wydał ostatecznych wytycznych w tej kwestii.

Logicznym krokiem naprzód, który wydaje się być coraz częściej rozważany zarówno przez Radę Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB), jak i Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASB), jest próba wyjaśnienia, czym są kryptowaluty z punktu widzenia sprawozdania finansowego. Kodowanie lub przynajmniej rozpoczęcie definiowania, gdzie w sprawozdaniach finansowych należy kryptowaluta, byłoby pomocne dla inwestorów, organów regulacyjnych i innych uczestników rynku.

Raportowanie przypisów. Wykształceni użytkownicy sprawozdań finansowych, niezależnie od jurysdykcji, niemal powszechnie zgodziliby się, że przypisy do sprawozdań finansowych są bogatym źródłem informacji. Wybór zasad rachunkowości, objaśnienia danych liczbowych w sprawozdaniach finansowych oraz szczegółowe informacje dotyczące sposobu, w jaki sporządzono sprawozdania finansowe, to tylko niektóre z tematów przedstawionych i omówionych w przypisach. Dlaczego informacje o blockchainie i kryptoassetach należy traktować inaczej?

Na przykład, czy szczegóły protokołu blockchain należy ujawniać inwestorom i innym uczestnikom rynku w celu sprawdzenia? Ponadto, co ze specyfiką wykorzystania portfela i praktykami bezpieczeństwa stron trzecich? Biorąc pod uwagę falę hacków powiązanych z gorącymi portfelami, nie jest to abstrakcyjna ani bezczynna obawa dla organizacji chcących wykorzystać kryptowaluty na poziomie przedsiębiorstwa. Wreszcie, jaki rodzaj danych – i ile z tych informacji – należy ujawniać i raportować, ponieważ łączą się one bezpośrednio z kryptowalutami przechowywanymi i wykorzystywanymi w organizacji? Kryptoaktywa są różne i należy je dokładnie rozliczać, raportować i dokumentować.

Sposób ujawnienia. Odzwierciedlając popyt i apetyt na informacje finansowe i niefinansowe, zarówno inwestorzy, jak i organy regulacyjne są uzasadnione zainteresowanie posiadaniem dostępu do możliwie najdokładniejszych, istotnych i aktualnych informacji. Ponieważ organizacje zmagają się z modernizacją i sprostaniem zapotrzebowaniu na tradycyjne dane finansowe, nie wspominając o mnóstwie próśb o dane dotyczące środowiska, społeczeństwa i ładu korporacyjnego (ESG), kryptowaluty nie powinny być odkładane na dalszy plan.

Biorąc pod uwagę zmienność otaczającą przestrzeń kryptowalut – zarówno pod względem cen niektórych instrumentów, jak i niepewnych i niejednoznacznych perspektyw regulacyjnych – sensowne jest, aby częstotliwość przekazywania tych informacji była większa niż raz na kwartał lub rok. Komunikaty prasowe, wpisy w mediach społecznościowych i inne nieformalne metody komunikacji mogą być kuszące, przydatne i wykorzystywane przez wiele organizacji, ale w przyszłości nie będą wystarczające.

Ustalenie spójności i jasności co do tego, jak często i w jakim formacie organizacje powinny ujawniać informacje dotyczące operacji kryptograficznych, jest prawdopodobnie najważniejszą częścią tego procesu.

Przyjmowanie i integracja kryptowalut nadal przyspiesza i rozprzestrzenia się w niemal każdym aspekcie gospodarki, ale aby rozpoznać korzyści płynące z tego przyjęcia, wymagana jest większa przejrzystość i spójność. Ta potrzeba lepszego raportowania i ujawniania informacji dotyczy każdego aspektu sposobu, w jaki organizacja korzysta z kryptowalut, a także sposobu, w jaki wyniki tej operacji są przekazywane zainteresowanym grupom stron trzecich. Spójność, przejrzystość i obiektywizm to cechy charakterystyczne każdej skutecznej metody komunikacji; komunikacja dotycząca kryptowalut nie powinna stanowić wyjątku od tej reguły.