Ogłoszenie pojawiło się jako SEC i Departament Sprawiedliwości wniesiony oskarżenia przeciwko byłemu menedżerowi produktu Coinbase Ishanowi Wahi i dwóm innym, oskarżając ich o prowadzenie programu wykorzystującego informacje poufne, który przyniósł im ponad 1.1 miliona dolarów. Wahi rzekomo powiadomił swojego brata Nikhila Wahi i jego przyjaciela Sameera Ramaniego o nadchodzących ogłoszeniach dotyczących aukcji tokenów na giełdzie kryptowalut.
„Przed tymi ogłoszeniami, które zwykle skutkowały wzrostem cen aktywów, Nikhil Wahi i Ramani rzekomo kupili co najmniej 25 aktywów kryptograficznych, z których co najmniej dziewięć stanowiły papiery wartościowe, a następnie zazwyczaj sprzedawali je wkrótce po ogłoszeniach z zyskiem ," sekunda powiedziany w lipcu 21.
Wspomniane dziewięć tokenów to: Flexa AMP, rally RLY, DDX DerivaDEX, XYO XY Labs, RGT Rari Capital, LCX Cryptoassets Exchange z Liechtensteinu, POWR firmy Power, DFX firmy DFX Finance i KROM firmy Kromatika Finances.
„Każda z dziewięciu firm zaprosiła ludzi do inwestowania, obiecując, że w przyszłości podejmie wysiłki na rzecz poprawy wartości ich inwestycji” – przekonywał SEC. Regulator chce odwołać się do słynnego wyroku Sądu Najwyższego, znanego jako Test Howeya, który uznaje aktywa za papier wartościowy, jeśli spełnia określone kryteria.
Decyzja SEC wywołała falę krytyki zarówno ze strony branży, jak i innych regulatorów i prawodawców.
Coinbase, który może zostać ukarany przez SEC za wymienienie dziewięciu tokenów, powiedział w a blogu że złożył petycję do SEC w celu poprawy „regulacji dotyczących papierów wartościowych aktywów cyfrowych”, aby powiedzieć, w jaki sposób zastosuje federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych do aktywów kryptograficznych.
„Sprawa SEC przeciwko Wahi jest uderzającym przykładem „regulacji poprzez egzekwowanie”” – ubolewała komisarz ds. handlu kontraktami terminowymi na towary Caroline Pham w oświadczeniu opublikowanym na Twitterze.
– Myślisz, że to złe? W tym kontekście interweniował senator Pat Toomey (R-Pa.).
„Wczorajsze postępowanie egzekucyjne jest doskonałym przykładem tego, że SEC ma jasną opinię na temat tego, jak i dlaczego niektóre tokeny klasyfikują się jako papiery wartościowe” – napisał na Twitterze prawodawca. „Jednak SEC nie ujawniła swojego poglądu przed wszczęciem działań egzekucyjnych”.
– Myślisz, że to źle? skomentował miliarder i właściciel Dallas Mavericks, Mark Cuban. „Poczekaj, aż zobaczysz, co wymyślą na rejestrację tokenów. To koszmar, który czeka na branżę kryptograficzną. Jak inaczej zatrudnić tysiące prawników i stworzyć powody, by prosić o więcej pieniędzy podatników? https://youtu.be/9fDiVXpWp1U.”
Gwiazda programu telewizyjnego Shark Tank dołączyła do jego posta link na YouTube do wiadomości pozostawionej mu przez SEC po tym, jak zadzwonił do agencji w 2014 r., aby dowiedzieć się, czy zakup akcji, którą chciał, naruszyłby przepisy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych . Nigdy nie otrzymał jasnej odpowiedzi. Kubańczyk na filmie stosuje instrukcje pracownika SEC, ale na próżno, ponieważ nie będzie miał odpowiedzi na swoje pytanie, narażając się tym samym na możliwą karę za wykorzystanie informacji poufnych.
Odnoszący sukcesy przedsiębiorca, który zainwestował w wiele projektów kryptograficznych, chce udowodnić, że SEC celowo utrzymuje niejasne zasady. Za to cała branża kryptograficzna obwinia regulatora.
Od pięciu lat SEC reguluje branżę kryptograficzną poprzez działania egzekucyjne, skierowane do startupów, które pozyskują fundusze poprzez początkowe oferty monet. Na przykład regulator bierze udział w rozgrywce z Ripple, firmą zajmującą się płatnościami opartymi na blockchainie z siedzibą w San Francisco. W pozwie komisja uważa, że XRP, token powiązany z Ripple, powinien być postrzegany jako zabezpieczenie, które firma odrzuca.
Kolejna oznaka napięć: SEC stwierdziła w przeszłości, że nie uważa Bitcoina i Etheru, dwóch pierwszych kryptowalut według kapitalizacji rynkowej, za papiery wartościowe, ale obecny przewodniczący Gary Gensler nadal utrzymuje niejasność dotyczącą Etheru.
Gensler powiedział prawodawcom w maju zeszłego roku, że Bitcoin jest „tokenem towarowym”, ale ominął pytania dotyczące Etheru.