Circle, Coinbase podkreśla niestabilność, koncentrację kryptowalut w „TradFi”

Przedstawiciele Circle i Coinbase obwiniali tradycyjne instytucje finansowe — „TradFi” — za niestabilność w sektorze aktywów cyfrowych. 

"Co się w ciągu ostatnich kilku dni jest trochę ironiczna sytuacja czarnego łabędzia, w której zaraza nie była z kryptowaluty na TradFi, zaraza była z TradFi na kryptowaluty” – powiedziała Caroline Hill, starszy dyrektor ds. polityki globalnej i strategii regulacyjnej w Circle podczas panelu w Południe przez południowy zachód.

Zwolennik polityki Circle wygłosił pierwsze spontaniczne publiczne uwagi firmy na temat sytuacji, odkąd jej flagowy produkt, stablecoin USDC, przeszedł przez weekend przejażdżkę kolejką górską, spadając z dolara po tym, jak trzy banki, z którymi współpracowała firma, upadły w ciągu pięciu dni.

Silvergate Bank w La Jolla w Kalifornii ogłosił, że rozpocznie proces samolikwidacji w środę po poważnych stratach związanych z jego transakcjami z branżą aktywów cyfrowych, podczas gdy organy regulacyjne zamknęły w piątek Silicon Valley Bank, powołując się na masową panikę bankową, a Signature Bank w niedzielę „w celu ochrony deponentów”, zgodnie z komunikatem nowojorskiego Departamentu Usług Finansowych.  

Hill zacytował również ogłoszenia dokonane przez giganta stablecoinów w weekend, które miały na celu zapewnienie przejrzystości w odniesieniu do tego, gdzie przechowywane są rezerwy USDC. 

„Zobaczyliśmy, jak sytuacja na rynku jest poprawna. Ale to kolejny powód, dla którego uważam, że regulacja jest potrzebna” – powiedziała. „Ostatecznie jesteśmy w pełni powściągliwym modelem zależnym od ułamkowej branży bankowej”. 

Wydarzenia z ostatniego tygodnia jeszcze bardziej komplikują relacje między bankami a branżą aktywów cyfrowych. Amerykańskie organy nadzoru bankowego wydały wiele ostrzeżeń przed ekspozycją na aktywa cyfrowe w okresie poprzedzającym kłopoty i upadek Silvergate, chociaż masowy atak na depozyty napędzany podwyższeniem kapitału i roztrzęsionymi klientami typu start-up i venture capital doprowadził do upadku Silicon Valley Bank. 

Przyszłość kryptowalut

Decydent, który odegrał kluczową rolę w tworzeniu kompleksowych ram zasobów cyfrowych Unii Europejskiej, przyznał, że wydarzenia z ostatniego tygodnia mogą mieć wpływ na przyszłą politykę dla branży. 

„Wiele banków twierdzi, że nie będzie miało nic wspólnego z kryptowalutami” – powiedział Peter Kerstens, doradca Komisji Europejskiej. „Niektóre organy regulacyjne nie chcą mieć nic wspólnego z kryptowalutami”. 

Ponieważ niewiele banków czuje się komfortowo z tą klasą aktywów, ograniczona liczba prowadzi interesy z firmami zajmującymi się aktywami cyfrowymi. Stwarza to większe ryzyko dla branży kryptograficznej, argumentował wiceprezes Coinbase ds. Globalnej polityki regulacyjnej, Scott Bauguess. 

„Obecnie istnieje duża koncentracja ryzyka w branży bankowej przez firmy kryptograficzne” ze względu na specjalizację, powiedział. 

Ponieważ dwa banki, Silvergate i nowojorski Signature Bank, stanęły w obliczu wyzwań operacyjnych, a Santa Clara w Kalifornii Silicon Valley Bank upadł, oznaczało to, że dwa główne amerykańskie banki kryptograficzne nie były już dostępne, podczas gdy startup i Upadek banku przyjaznego kapitałowi podwyższonego ryzyka groził szerszymi reperkusjami dla globalnego przemysłu technologicznego, w tym kryptowalut. 

„Widzimy, że TradFi zainfekował kryptografię, było dokładnie odwrotnie”, argumentował Bauguess.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.