Raport BIS sprawdza następstwa awarii kryptowalut w 2022 roku, podsumowuje…

• Bank Rozrachunków Międzynarodowych opublikował niedawno raport na temat następstw krachów kryptowalut z 2022 roku.
• Raport wykazał, że po upadku Terra i FTX nastąpił znaczny wzrost aktywności handlowej.

Połączenia Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) niedawno opublikowała swoje 59 biuletyn zatytułowany „Szok kryptowalutowy i straty detaliczne”. W raporcie przyjrzano się bliżej skutkom krachów kryptowalut z 2022 r., które dotknęły miliony inwestorów i doprowadziły do ​​bankructwa kilku firm. 

Aktywność handlowa rozkwitła po upadku Terra i FTX

BIS skompilował zestawy danych dotyczące zasobów detalicznych aktywów kryptograficznych. Ponadto stworzyła bazę danych codziennego użytku detalicznego aplikacji do wymiany kryptowalut dla 95 krajów od sierpnia 2015 r. do połowy grudnia 2022 r. Dodatkowo dane on-chain dotyczące dziennej dystrybucji Bitcoin [BTC] gospodarstw wykorzystano również do sporządzenia niniejszego raportu. 

Zebrane dane ujawniły, że upadek Terry w maju ubiegłego roku doprowadził do znacznego wzrostu aktywności handlowej. Jednak duzi i wyrafinowani inwestorzy sprzedawali mniejszym inwestorom detalicznym. Podobny schemat zaobserwowano po upadku FTX w listopadzie 2022 r., gdzie więksi inwestorzy wypłacili pieniądze kosztem mniejszych posiadaczy. W obu przypadkach znaczący wzrost aktywności handlowej odnotowano na giełdach kryptowalut, takich jak Coinbase i Binance. 

Hossa w 2021 roku spowodowała, że ​​kilku inwestorów detalicznych zapuściło się na rynek kryptowalut, zwabionych rosnącymi cenami. Raport BIS wykazał, że w 2022 roku większość inwestorów ze wszystkich gospodarek straciła pieniądze na inwestycji w Bitcoin z powodu pogorszenia koniunktury na rynku kryptowalut. Jednak inwestorzy bitcoinowi z gospodarek wschodzących, takich jak Brazylia, Indie, Turcja i Tajlandia, zostali najbardziej dotknięci krachami kryptograficznymi. 

Jeśli chodzi o szeroko rozumianą branżę finansową, BIS stwierdził, że przeniesienie ryzyka z rynku kryptograficznego na tradycyjne rynki finansowe było ograniczone. „Dowody sugerują, że szoki kryptograficzne mają ograniczony wpływ na ceny akcji lub szersze warunki finansowe”.

W raporcie stwierdzono, że w najlepszym przypadku istniała słaba korelacja między stratami kryptograficznymi a szerszym stresem.