BIS: „Strukturalne wady” Crypto sprawiają, że nie nadaje się on jako podstawa systemu monetarnego

Nowy raport z Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) stwierdza, że ​​„wady strukturalne” kryptowalut sprawiają, że „nie nadaje się jako podstawa systemu monetarnego”.

Połączenia Roczny Raport Ekonomiczny 2022 z BIS, globalnej organizacji 63 wiodących banków centralnych, przechodzi do: sugerują, że rola blockchain w przyszłym systemie monetarnym prawdopodobnie przyjmie formę cyfrowych walut banku centralnego (CBDC), ponieważ „system oparty na pieniądzach banku centralnego oferuje solidniejszą podstawę dla innowacji”.

Raport wskazuje na Historyczny upadek Terry w zeszłym miesiącu i month obecny bessy jako katalizator tego, co analitycy nazwali początkiem „kryptozimy”, ale mówi, że skupienie się na samej akcji cenowej „odwraca uwagę od głębszych strukturalnych wad” w krypto, które sprawiają, że nie nadaje się do celu jako systemu monetarnego. 

Wady fragmentacji

Raport mówi, że przestrzeń kryptograficzna ma dwie główne wady: potrzebę „nominalnej kotwicy” i „fragmentacji”.

Potrzeba „kotwicy nominalnej” odnosi się do: stablecoins, które wiążą ich wartość z walutami fiducjarnymi, takimi jak dolar amerykański (z różnym powodzeniem). Raport mówi, że istnienie stablecoinów „wskazuje na wszechobecną potrzebę w sektorze kryptograficznym, aby wykorzystać wiarygodność zapewnianą przez jednostkę rozliczeniową wydaną przez bank centralny”.

Raport twierdzi, że kryptowaluty niewiele zrobiły, aby zakwestionować hegemonię banków centralnych w zapewnianiu jednostki rozliczeniowej dla gospodarki: „Fakt, że stablecoins muszą importować wiarygodność pieniądza banku centralnego, w dużym stopniu ujawnia strukturalne niedociągnięcia kryptowalut. To, że stablecoiny są często mniej stabilne niż twierdzą ich emitenci, pokazuje, że w najlepszym razie są one niedoskonałym substytutem solidnej suwerennej waluty”.

Raport wskazuje również na „fragmentację” sektora, którą definiuje się jako obfitość różnych kryptowalut konkurujących o supremację, jako „być może największą wadę kryptowalut jako podstawy systemu monetarnego”. 

W swojej analizie raport wyjaśnia tę wadę jako najbardziej szkodliwą dla interesu publicznego. Twierdzi, że pieniądz fiducjarny ma „efekt sieciowy”, co oznacza, że ​​im więcej użytkowników gromadzi się w pieniądzu fiducjarnym, tym więcej użytkowników przyciąga.  

Jednak w przypadku kryptowalut raport twierdzi, że im więcej użytkowników gromadzi się w jednym systemie blockchain, tym większe jest zatłoczenie i wyższe opłaty transakcyjne, „otwierając drzwi do wejścia nowszym rywalom, którzy mogą ciąć rogi w zakresie bezpieczeństwa na rzecz większej pojemności ”.

Należy zauważyć, że tutaj raport brzmi bardziej jak ukierunkowana krytyka Ethereum w obecnej formie niż ogólnie krypto. Druga ulubiona kryptowaluta na świecie ma dobrze znane problemy ze skalowalnością, takie jak wysokie opłaty i niska przepustowość transakcji, które spowodowały mnóstwo „Zabójcy Ethereum," tak jak Solana, Cardano, Polkadot oferować własne alternatywy. 

Deweloperzy Ethereum obiecali zająć się skalowalnością sieci w nadchodzący remont sieci, nazwany „Scaleniem”. 

Odpowiedź: oczywiście krypto banku centralnego!

Nic dziwnego, że raport mówi, że blockchain ma miejsce w przyszłym systemie monetarnym: w rękach banków centralnych. Mówi, że każdy przyszły system „powinien łączyć nowe możliwości technologiczne z doskonałą reprezentacją pieniądza banku centralnego w swoim rdzeniu”.

BIS wskazuje na inteligentna umowa technologia – samorealizujące się kontrakty finansowe na blockchain – jako jedna z wielu zalet, które „umożliwią transakcje między pośrednikami finansowymi, które wykraczają poza tradycyjne medium rezerw banku centralnego”. 

Mówi również, że tokenizacja depozytów w rozproszonym systemie księgi blockchain umożliwi nowe formy wymiany, „w tym częściową własność papierów wartościowych i aktywów”, co może potencjalnie otworzyć cały szereg nowych usług finansowych. 

Wczorajszy raport nie jest pierwszym przypadkiem, w którym BIS wydał ostre ostrzeżenia o zagrożeniach związanych z kryptowalutami i argumentował, że waluty cyfrowe powinny być wyłączną domeną banków centralnych. Na początku 2021 r. ostrzeżony że Bitcoin może „całkowicie się załamać”, a dyrektor generalny BIS Agustin Carstens stwierdził, że „jeśli potrzebne są waluty cyfrowe, to banki centralne powinny je emitować”.

Później w tym samym roku BIS ostrzegł, że zdecentralizowane finanse (DeFi) tworzy słabości finansowe, które „przewyższają te w tradycyjnych finansach”, wyróżniając stablecoiny jako „podlegających klasycznym przebiegom”.

Chcesz być ekspertem od kryptowalut? Wykorzystaj to, co najlepsze z funkcji odszyfrowywania bezpośrednio do swojej skrzynki odbiorczej.

Otrzymuj największe wiadomości o kryptowalutach + cotygodniowe podsumowania i nie tylko!