Cointelegraph analizuje główne wydarzenia, które doprowadziły do upadku Silvergate, SVB i Signature Bank i wyjaśnia, co to wszystko może oznaczać dla kryptowalut.
Gwałtowny upadek Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank, który miał miejsce w zeszłym tygodniu, uwydatnił kruchość tradycyjnego sektora bankowego, jednocześnie pozbawiając kryptografię jej głównych platform fiducjarnych w Stanach Zjednoczonych.
Większość obserwatorów zgadza się, że upadek SVB, podobnie jak upadek Silvergate, był w dużej mierze wynikiem niesprzyjających warunków rynkowych i złego zarządzania ryzykiem.
Zamknięcie Signature było bardziej kontrowersyjne. Według wielu źródeł bankowi nie groziła niewypłacalność iw dużej mierze ustabilizował odpływ kapitału, gdy amerykańskie organy nadzoru zdecydowały się go przejąć. Wielu przedstawicieli branży kryptograficznej postrzegało to jako decyzję polityczną mającą na celu wypchnięcie kryptowalut ze Stanów Zjednoczonych.
Silvergate i Signature były dwiema wiodącymi instytucjami finansowymi świadczącymi usługi bankowe dla firm kryptograficznych w Stanach Zjednoczonych. Po ich zamknięciu znacznie trudniej będzie firmom kryptograficznym wchodzić w interakcje z systemem finansowym opartym na dolarach.
W międzyczasie wydaje się, że upadek SVB wywołał efekt fali w całym światowym sektorze bankowym. Credit Suisse, druga co do wielkości szwajcarska instytucja finansowa, przechodzi poważny kryzys, który wymagał interwencji szwajcarskiego banku centralnego z ratunkiem w wysokości 54 miliardów dolarów.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o trwającym kryzysie bankowym i jego wpływie na kryptowaluty, sprawdź najnowszy raport wideo Cointelegraph na YouTube i nie zapomnij zasubskrybować!
Źródło: https://cointelegraph.com/news/banking-crisis-what-does-it-mean-for-crypto