Gdy system bankowy przejął sieci kryptograficzne, nie przegapił…

Niestabilność systemu bankowego wywołała w ostatnich dniach powszechną panikę. Z drugiej strony sieci kryptograficzne nadal działały bez przerwy.

Błędy w bankowości były winne paniki bankowej, która mogła spowodować załamanie całego systemu finansowego. Tylko interwencja Departamentu Skarbu USA, Rezerwy Federalnej i FDIC była w stanie powstrzymać dalsze rozprzestrzenianie się zarazy.

Ponieważ rząd i organy regulacyjne zamierzały zrobić wszystko, co w ich mocy, aby pociągnąć branżę kryptowalut w dół, fatalne wady w sektorze bankowym pozostały niezauważone. 

Banki, które zakupiły obligacje długoterminowe w 2020 r., zostały nagle zmuszone do ich sprzedaży przed terminem ze stratą, aby spłacić wierzycieli, którzy przestraszyli się i zaczęli podejrzewać brak płynności banków, którymi mogliby je spłacić.

Cathie Wood, założycielka, dyrektor generalna i CIO Ark Invest, napisała na Twitterze, że podczas gdy system bankowy w USA zaczął się chwiać, sieci kryptograficzne nie „przeskakiwały”.

Podczas gdy system bankowy w USA zacinał się w odpowiedzi na runy bankowe zagrażające bankom regionalnym, Bitcoin, Ethereum i inne sieci kryptograficzne nie pominęły ani chwili. Niestabilność w systemie bankowym zagroziła stablecoinom, podjazdom do DeFi, w wyraźnym przeciwieństwie do retoryki regulatorów https://t.co/r5xwC96Pdj

- Cathie Wood (@CathieDWood) 15 marca 2023 r.

Zastanawiała się nad ironią tego, jak organy regulacyjne tak bardzo skupiły się na kryptowalutach, że przegapiły awarie, które zbliżały się do sektora bankowego.

Podczas gdy narracja zawsze była taka, że ​​kryptowaluty zagrażają stabilności tradycyjnego systemu bankowego, Wood napisał na Twitterze, że to niestabilność systemu bankowego zagroziła stablecoinom i rampom do DeFi.

W innym tweecie zauważyła:

„zamiast blokować zdecentralizowane, przejrzyste, podlegające audytowi i dobrze funkcjonujące platformy finansowe bez centralnych punktów awarii, organy regulacyjne powinny były skoncentrować się na scentralizowanych i nieprzejrzystych punktach awarii, które pojawiają się w tradycyjnym systemie bankowym”.

Wood lekceważył organy regulacyjne, mówiąc, że „powinni byli zająć się kryzysem, który zbliżał się na pierwszy rzut oka”, powołując się na to, jak krótkie stopy procentowe wzrosły 19-krotnie w mniej niż rok i jak depozyty bankowe spadały rok do roku- po raz pierwszy od lat 1920.