W niedawnym i szeroko nagłośnionym sporze na znanej platformie mediów społecznościowych Charles Hoskinson, współzałożyciel Ethereum i twórca Cardano (ADA), starł się z Adamem Backem, wiodącym zwolennikiem Bitcoina (BTC), w sprawie klasyfikacji kryptowalut. Debata, która wzbudziła duże zainteresowanie społeczności kryptowalut, toczy się wokół tego, czy kryptowaluty należy uważać za towary czy papiery wartościowe.
Adam Back debatuje nad towarem kryptograficznym a bezpieczeństwem
Hoskinson rzucił wyzwanie społeczności kryptograficznej, aby dostrzegła wyraźne różnice między głównymi kryptowalutami, takimi jak Bitcoin, Ethereum i Cardano. Podkreślił potrzebę prostego wyjaśnienia, żądając zastosowania do tych kryptowalut testu Howeya, amerykańskiego testu prawnego służącego określeniu, czy transakcje kwalifikują się jako kontrakty inwestycyjne. W swojej argumentacji Hoskinson wskazał na obecność „oczekiwania zwrotu” w Bitcoinie i postawił pytania o poziom jego decentralizacji.
Przeciwnie, Adam Back, znany ze swojego kluczowego wkładu w Bitcoin, twierdził, że Bitcoinma swoje korzenie jako waluta wydobywana, pozbawiona pierwszej oferty monet (ICO), wyraźnie klasyfikuje ją jako towar. Porównał Bitcoin do tradycyjnych towarów, takich jak złoto i diamenty. Jego zdaniem Ethereum i Cardano, posiadające różne procesy uruchamiania, można uznać za niezarejestrowane papiery wartościowe.
Co dodatkowo skomplikowało debatę, ICO Cardano przeprowadzono w drodze sprzedaży kuponów na inny składnik aktywów, skierowanych specjalnie do obywateli Japonii i z wyłączeniem uczestników z USA. To wyjątkowe podejście doprowadziło do pytań o klasyfikację Cardano w świetle amerykańskiego prawa dotyczącego papierów wartościowych. Hoskinson utrzymywał, że sprzedaży kuponów w Japonii nie należy uważać za ICO, co jest kwestionowane przez niektórych członków społeczności Bitcoin.
Członkowie społeczności Bitcoin oskarżyli Hoskinsona o fałszywe przedstawianie faktów, powołując się na cenę ICO Cardano na poziomie 0.0024 USD za token oraz opcję dla inwestorów zakupu ADA, natywnego tokena Cardano, za pomocą Bitcoin. Kontrowersje zależą od tego, czy ta sprzedaż stanowi ICO i czy Cardano należy klasyfikować jako papier wartościowy w Stanach Zjednoczonych.
Implikacje regulacyjne w debacie kryptograficznej Hoskinsona i Adama Backa
Ta gorąca debata pomiędzy Hoskinsonem i Adamem Backem ma istotne implikacje dla branży kryptowalut. Klasyfikacja kryptowaluty jako towaru lub papieru wartościowego bezpośrednio wpływa na jej regulację, postrzeganie przez inwestorów i dynamikę rynku. Na przykład papiery wartościowe podlegają rygorystycznym wymogom regulacyjnym w Stanach Zjednoczonych, które mogą mieć wpływ na zachowanie inwestorów i stabilność rynku.
Wynik tej dyskusji może stanowić precedens dla sposobu postrzegania i regulacji innych kryptowalut. Ponieważ organy regulacyjne na całym świecie zmagają się z szybko rozwijającym się krajobrazem walut cyfrowych, perspektywy wpływowych osobistości, takich jak Hoskinson i Adam Back, zapewniają kluczowy wgląd w złożoną naturę tych aktywów.
Trwająca debata pomiędzy Charlesem Hoskinsonem i Adamem Backem stanowi kluczową dyskusję w świecie kryptowalut, skupiającą się na właściwej klasyfikacji tych aktywów cyfrowych. Hoskinson gorąco popiera innowacyjną metodologię Cardano, argumentując za jej wyróżniającym statusem, podczas gdy Adam Back stanowczo podtrzymuje pozycję Bitcoina jako towaru. Dialog ten to coś więcej niż wymiana intelektualna; jest to krytyczny czynnik, który znacząco wpłynie na przyszłe regulacje dotyczące kryptowalut i strategie inwestycyjne. Wynik tej debaty może stanowić precedens dla sposobu postrzegania walut cyfrowych i zarządzania nimi na całym świecie, potencjalnie zmieniając krajobraz finansowy i wpływając na decyzje inwestorów.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/