Vitalik Buterin przekonuje, że wysoce zdecentralizowane DAO będą bardziej wydajne niż korporacje

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin przedstawił argumenty na poparcie poglądu, że zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) mogą być bardziej wydajne niż tradycyjne korporacje w obecności wysoce zdecentralizowanych modeli zarządzania.

Trwające rozmowy w społeczności kryptograficznej sugerują, że wysoce zdecentralizowane DAO były nieefektywne. Wielu jest zdania, że ​​protokoły mogłyby stać się bardziej efektywne, gdyby przyjęły tradycyjne struktury zarządzania.

we wrześniu 20 bloguVitalik sprzeciwił się tej propozycji, podkreślając przypadki, w których większa decentralizacja jest ważna dla trwałości DAO.

Opierając się na podejmowaniu decyzji, Vitalik wyjaśnił, że podczas gdy korporacje skłaniają się ku wypukłym decyzjom, DAO wykorzystają decentralizację do podejmowania lepszych decyzji w środowiskach wklęsłych.

Jeśli decyzja jest wklęsła, kompromis jest możliwy (znalezienie najlepszej opcji między A i B), natomiast jeśli jest wypukły, wybór musi być A lub B. Twierdził, że struktury podobne do DAO byłyby bardziej efektywne, gdyby opierały się na mądrość tłumu do agregowania danych wejściowych, które kierowałyby procesem podejmowania decyzji.

DAO zazwyczaj stosują decentralizację, aby bronić się przed zewnętrznymi atakami/cenzurą. Vitalik dodał, że DAO, wykorzystując decentralizację w celu oporu przed cenzurą, powinny dobrze radzić sobie ze świadczeniem usług, które będą napędzać długoterminowe inwestycje i niezawodność ze strony społeczności.

Według Vitalika, DAO przejęły funkcje państw narodowych, utrzymując podstawową infrastrukturę. Aby uczynić DAO bardziej efektywnym w nadzorowaniu siebie podczas świadczenia podstawowych usług, kluczowa jest decentralizacja.

Na przykład zdecentralizowany protokół arbitrażowy Kleros został zaprojektowany do orzekania w sprawach arbitrażowych. Jednak niedawny skandal twierdził, że wtajemniczeni podważają proces decyzyjny. Aby przywrócić skuteczność i zaufanie do protokołu, zarządzanie powinno być bardziej zdecentralizowane, co pomoże zmniejszyć koncentrację władzy w ramach jednego podmiotu.

DAO mogą uczyć się nauk politycznych i ładu korporacyjnego

Curtis Yarvin, w an artykuł podkreślany przez Vitalika, twierdzi, że najlepsze modele DAO powinny być projektowane zgodnie z zasadami ładu korporacyjnego, a nie nauk politycznych. Wręcz przeciwnie, Vitalik twierdzi, że DAO mogą się wiele nauczyć od nauk politycznych, biorąc pod uwagę, że DAO są uważane za suwerenne.

Jeśli chodzi o podejmowanie decyzji, suwerenne podmioty są uważane za nieefektywne, podczas gdy korporacje są bardziej wydajne, ponieważ mogą z łatwością przyjmować narzędzia do podejmowania decyzji na czas.

Korporacje są jednak na luzie, jeśli chodzi o kwestie sukcesji. Z drugiej strony, suwerenni opracowali odwieczne systemy, aby zapewnić płynne przejście władzy w celu podtrzymania operacji.

Według Vitalika DAO można zaprojektować tak, aby zoptymalizować to, co najlepsze z dwóch światów.

„Zdecydowanie największa liczba organizacji, nawet w świecie kryptowalut, jest będą „kontraktowymi” organizacjami drugiego rzędu, które ostatecznie opierają się na tych gigantach pierwszego rzędu w kwestii wsparcia, a dla tych organizacji często mają sens znacznie prostsze i oparte na liderach formy zarządzania, kładące nacisk na zwinność.