Wright kontra McCormack, Bitcoin Trial of the Year rozpoczął się w Londynie

Przenieś usłyszane vs. Depp, Wright kontra McCormack jest tutaj, aby przyciągnąć uwagę świata. Na jednym rogu jedyny człowiek, który ma czelność twierdzić, że to Satoshi Nakamoto, dr Craig Wright. Z drugiej strony, gospodarz i twórca podcastu What Bitcoin Did, Peter McCormack. Miejsce akcji to Londyn. Według tweetów McCormacka, dr Wright jest oszustem. Oskarżenie to zniesławienie.

Powiązane artykuły | Deweloperzy Bitcoin zdobywają zwycięstwo nad Craigiem Wrightem, sąd oddala sprawę prawną

Podobno McCormack dramatycznie zniszczył karierę Wrighta piętnastoma tweetami i pojawieniem się podcastu. Podobno McCormack nie zaprzecza zniesławiającemu charakterowi swoich tweetów i nie będzie próbował udowodnić, że jego twierdzenia były prawdziwe. Próba wykazania, że ​​może to kosztować miliony. Pójdzie tańszą drogą i spróbuje udowodnić, że dr Wright nie poniósł żadnej szkody za zakwalifikowanie go jako „oszusta”.

Raporty na Twitterze dotyczące Wright vs. McCormack

Aby zorientować się, co dzieje się w brytyjskich sądach, zacytujmy kilku pseudonimowych reporterów z Twittera. Traktuj ich opinie z przymrużeniem oka, ale wszystko inne wydaje się być pierwszorzędnymi informacjami. Na przykład, aby dodać więcej szczegółów do naszego wstępu, „Obrona nie kwestionuje, że tweety są zniesławiające. Zgadzają się, że nie mogą stosować obrony prawdy (została ona usunięta rok temu), ale twierdzą, że istnieją poważne pytania dotyczące wiarygodności Powoda.”

Obrona nie kwestionuje, że tweety są zniesławiające.

Zgadzają się, że nie mogą korzystać z obrony prawdy (została wycofana rok temu), ale twierdzą, że istnieją poważne pytania dotyczące wiarygodności Powoda, a sąd musi być ich świadomy dla kontekstu i wydania sprawiedliwego orzeczenia

— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 maja 2022 r.

Powód to dr Wright i wyjaśnili to w oświadczeniu otwierającym jego zespół. „To zniesławienie tweetów do 5500 obserwujących w tej jurysdykcji i słów, które wypowiedział w podcastie z HoTep Jesus. Chociaż McCormack usunął dane analityczne, korzystając z porównań, szacuje się, że liczba wyświetleń każdego tweeta wynosi od kilkuset do kilkudziesięciu tysięcy”.

Jest to twierdzenie o zniesławieniu tweetów do 5500 obserwujących w tej jurysdykcji i słowa, które wypowiedział w podkaście z HoTep Jesus. Chociaż McCormack usunął dane analityczne, korzystając z porównań szacuje się, że liczba wyświetleń każdego tweeta wynosi od kilkuset do kilkudziesięciu tysięcy.

— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 maja 2022 r.

Nie brzmi to jednak tak źle, dr Wright rozszerzył swoje wyjaśnienie później. „Rozwijałem swoją karierę akademicką i wraz z moimi prawnikami zidentyfikowaliśmy konkretne przypadki poważnej krzywdy, które obejmują wycofanie przemówień i publikację moich badań”.

3) To, że sam argument Wrighta złagodniał w formie, prowadzi do stwierdzenia, że ​​publikacje wyrządziły szkodę. Opiera się to na jego dowodach, że artykuły przez niego autorstwa zostały odrzucone, a zaproszenia na konferencje zostały wycofane.

— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 maja 2022 r.

Jednak obrona twierdzi, że przemówienia dr Wrighta zostały odwołane z innych powodów. „Opiera się to na jego dowodach, że artykuły przez niego autorstwa zostały odrzucone, a zaproszenia na konferencje zostały wycofane”. Najwyraźniej zespół McCormacka przedstawił zeznania wielu osób, które dowodzą, że dokumenty dr Wrighta zostały właśnie odrzucone. Wielokrotnie. Czasami przez niewidomych przysięgłych. 

Wykres cen BSV na Bitfinex | Źródło: BSV/USD w dniu TradingView.com

Reporter z sądu kota wtrąca się

Aby dodać kolor do raportu, dajmy mikrofon kotu. Proszę zauważyć, że jest to konto nagrywarki stworzone tylko dla Wright Vs. Proces McCormacka i zrób to, co chcesz. Według kota: „Wright powiedział, że nie przeszkadza mu, że ludzie mówią, iż nie wierzą, że jest Satoshi Nakamoto. Sprzeciwia się, gdy ludzie mówią, że jest „oszustem” lub używają pseudonimu „Faketoshi”.

4/ Wright powiedział, że nie przeszkadza mu, że ludzie mówią, iż nie wierzą, że jest Satoshi Nakamoto. Sprzeciwia się, gdy ludzie mówią, że jest „oszustem” lub jeśli używają pseudonimu „Faketoshi”, mam na myśli mnicha.

— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 maja 2022 r.

Kot rozpoznał również dobre intencje oskarżyciela. „Wright został zapytany, dlaczego jego sprawa dotycząca poważnej krzywdy (awantury akademickie, napięcie w szkole jego córki itp.) nie została właściwie przedstawiona. Wyjaśnił, że nie chciał niepotrzebnie angażować osób trzecich. Chciał również ograniczyć narażenie McCormacka na szkody. Wspaniałomyślny."

8/ Wright został zapytany, dlaczego jego sprawa dotycząca poważnej krzywdy (kłótnie akademickie, napięcie w szkole jego córki itp.) nie została właściwie przedstawiona. Wyjaśnił, że nie chciał niepotrzebnie angażować osób trzecich. Chciał również ograniczyć narażenie McCormacka na szkody. Magnanimus.

— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 maja 2022 r.

Raporty Coingeek dotyczące Wright vs. McCormack

Aby zapewnić kontrapunkt, zacytujmy wspieraną przez BitcoinSV publikację Coingeek, w której podkreślono zeznania dr Wrighta złożone jego własnym prawnikom.

Powiązane artykuły | Dlaczego samozwańczy Satoshi Nakamoto Craig Wright musi zapłacić 100 milionów dolarów odszkodowania?

„Przed opuszczeniem stanowiska prawnik doktora Wrighta zadał kilka dodatkowych pytań na zakończenie i wydawał się wykorzystywać własną linię pytań McCormacka przeciwko niemu. Nawiązując do wcześniejszego zainteresowania Evansa, zapytał dr Wrighta, jak to jest mieć negatywną opinię na temat jego profesjonalnych wniosków omawianych na otwartym sądzie: „Niezbyt dobrze”, odpowiedział. Jak dr Wright czuje się oskarżony o składanie fałszywych zeznań? „Okropne — częścią autyzmu jest to, że jesteśmy okropnymi kłamcami”.

McCormack v Wright Dzień 1: Satoshi Nakamoto na trybuniehttps://t.co/htzRHt0sB6

— CoinGeek (@RealCoinGeek) 23 maja 2022 r.

Przed końcem dnia na stoisku stanął Peter McCormack. Jutro zostanie przesłuchany.

Polecany obraz: zrzut ekranu McCormacka z tego filmu | Wykresy według TradingView