Warren Buffett uważa, że ​​mógłby posiadać 100% Bitcoina

Notoryczny inwestor Warren Buffett potwierdził to podczas Berkshire Hathaway Coroczne Walne Zgromadzenie w sobotę, że nie zapłaci nawet 25 dolarów za cały Bitcoin na świecie.

Rozmawiając za pośrednictwem transmisji na żywo ze spotkania, Buffett wierzy, że „jest wielu ludzi, którzy oglądają to, którzy mają długie Bitcoiny i nie ma nikogo krótkiego”. Istnieje wiele rynków, instrumentów pochodnych i strategii krótkiej sprzedaży Bitcoina.

Giełdy takie jak Binance mają swoje SKRÓT BTC token, możesz kupić opcje sprzedaży lub krótkie pozycje futures na platformach takich jak Deribitlub możesz pożyczyć Bitcoiny, sprzedać je i poczekać z odkupieniem po niższej cenie, aby spłacić pożyczkę. Wydaje się mało prawdopodobne, aby Buffer nie był świadomy wszystkich platform na świecie, które pozwalają na krótką sprzedaż Bitcoina, ale być może tak jest.

Pokoleniowe nieporozumienie

Prawdopodobnie 91-letni Buffett i jego partner, 98-letni Charlie Munger, nie należą do pokolenia, które potrafi zrozumieć, co Bitcoin oznacza dla pokolenia Millenialsów i pokolenia Z. Grimes, artysta i były partner Elona Muska, ostatnio zdefiniowane człowieczeństwo jako ewolucję od „homo-sapien do homo-techno” bez poczucia ironii. Twierdzi, że „nasze marki uległy zasadniczej zmianie, wszyscy, którzy dorastali z elektroniką, jesteśmy zasadniczo inni”.

Niezależnie od tego, czy nauka to potwierdza, podkreśla zasadniczą różnicę w sposobie myślenia pomiędzy milenialsami a „Buffettowskimi” poglądami.Ciche pokolenie.' Kiedy nowoczesny przeglądarka internetowa powstał, Buffett miał 65 lat, podczas gdy osoba poniżej 27 roku życia nigdy nie żyła w świecie bez Internetu. Stanowi to podstawę teorii Grimesa, że ​​komputery i Internet 2.0 na zawsze zmieniły sposób działania ludzkiego mózgu. badania medyczne na poparcie tego twierdzenia.

Może się zdarzyć, że inwestorzy tacy jak Warren Buffett zawsze będą mieli trudności ze zrozumieniem „wartości” aktywów cyfrowych, ponieważ ich mózgi nie są do tego przystosowane. Buffett następnie wyjaśnił, jak działa Bitcoin.

Monopolizacja zdecentralizowanego aktywa

Buffett dokonuje analogii, porównując kogoś, kto jest właścicielem wszystkich pól uprawnych na świecie, z kimś, kto jest właścicielem całego Bitcoina na świecie, co jeszcze bardziej podkreśla jego niezdolność do zrozumienia koncepcji i wartości zdecentralizowanych aktywów. Twierdzi, że gdyby ktoś przejął całą ziemię uprawną w Stanach Zjednoczonych i zaoferował mu 1% udziałów za 25 miliardów dolarów, „dzisiaj wypisałby czek”.

Następnie mówi, że gdyby ktoś przyszedł do niego i powiedział, że jest właścicielem całego Bitcoina na świecie, i chce za niego 25 dolarów, „nie przyjąłby tego, bo co bym z tym zrobił?”

Wydaje się jednak, że brakuje mu tego, aby każdy, kto ma choć odrobinę zrozumienia kryptowalut, zgodził się z nim w tej kwestii. Gdyby ktoś posiadał 100% światowego Bitcoina, rzeczywiście byłby on bezwartościowy i nie wart 25 dolarów. Buffett pochodzi z epoki, w której można było posiadać 100% czegoś i ustalać cenę w oparciu o monopol na określoną branżę lub towar. On mówi,

„Jeśli mam cały Bitcoin… co mam z nim zrobić, poza sprzedaniem go tobie?”

To stwierdzenie „jeśli mam cały Bitcoin” pokazuje zasadniczą różnicę w myśleniu pomiędzy inwestorami jego pokolenia a dzisiejszą młodzieżą. Technologia kryptograficzna i blockchain to nadzieja obecnych pokoleń, że tak się nie stanie musi być naszą przyszłością. W raporcie Organizacji Narodów Zjednoczonych z 2018 r. na temat przyszłości decentralizacji poprzez technologię blockchain czytamy:

„ZAUFANIE, A NIE PIENIĄDZE, SPRAWIAJĄ, że ŚWIAT się kręci
Wyobraź sobie świat, w którym każdy może ufać każdemu – lub w którym zaufanie nie jest już problemem”.

Wartość pieniądza

Co więcej, tę samą analogię można przeprowadzić z walutą fiducjarną. Gdyby ktoś posiadał wszystkie dolary amerykańskie na całym świecie, co byś z nimi zrobił? Jaką wartość miałaby ona w porównaniu z kryptowalutą w 100% należącą do jednej osoby? Złoty standard już dawno nie ma, ale być może Buffett, który miał 46 lat, kiedy go zburzono, nadal uważa, że ​​dolar fiducjarny ma tę samą wartość wewnętrzną, co jego przodek wspierany złotem.

Wartość Bitcoina wynika z siły wspólnej infrastruktury, dowodów wiedzy zerowej, zdecentralizowanych mechanizmów konsensusu, apolitycznej kontroli i jego zdolności do integracji z cyfrową przyszłością ludzkości. Wykorzystanie papieru pieniędzy spada ponieważ usługi takie jak Apple Pay i inne płatności zbliżeniowe stają się wygodniejsze. W świecie web3 płatności kryptowalutami będą prawdopodobnie jeszcze wygodniejsze, a gotówka papierowa będzie pod wieloma względami przestarzała.

Bitcoin jest złem

Partner biznesowy Buffetta, Munger, powiedział dalej:

„W moim życiu staram się unikać rzeczy, które są głupie i złe i które sprawiają, że wyglądam źle w porównaniu z kimś innym – a bitcoin robi wszystkie trzy.”

Historycznie rzecz biorąc, Buffett i Munger to robili Korzystny bardziej tradycyjne inwestycje. Zapytany o słabe wyniki zapasów wyrobów tytoniowych w 1997 r., Buffett zauważył:

„W przeszłości posiadaliśmy akcje spółek tytoniowych. Nigdy nie mieliśmy ich wielu, chociaż mogliśmy popełnić błąd, nie posiadając ich zbyt wielu”.

W tym samym przemówieniu z 1997 roku Munger kontynuował:

„Musimy wytyczyć granicę pomiędzy tym, co chcemy zrobić, a tym, czego nie chcemy, i rysujemy ją według własnego uznania”.

Munger’s Daily Journal Corp posiada akcje w US Bancorp, American Express, Bank of America i Wells Fargo do wartości 212 milionów dolarów, z których wszystkie mogą być zagrożone przez wzrost kryptowaluty i zdecentralizowanych finansów.

Stwierdzenie Mungera, że ​​musimy wytyczyć granicę między tym, co jesteśmy skłonni zrobić, a tym, czego nie uważamy za prawdziwe w świecie, w którym 12% największej światowej populacji posiada 84% pieniędzy. Zdecentralizowane finanse są szansą na przywrócenie równowagi. Nie stanie się to z dnia na dzień, ale twierdzenie, że Bitcoin nie ma żadnej wartości, bo nic nie robi, oznacza ignorowanie 4.6 miliarda ludzi, którzy posiadają mniej niż 26% jego bogactwa.