Dekada długiej rocznicy odmowy Bitcoin ETF ujawnia prawdziwą twarz SEC – Trustnodes

W czasie, gdy jeden bitcoin kosztował 100 dolarów, a jego kapitalizacja rynkowa wynosiła zaledwie 1 miliard dolarów, wniosek o utworzenie funduszu giełdowego przez bliźniaków Winklevoss złapał Uwaga nawet New York Timesa w 2013 roku.

„Propozycja bliźniaków, którzy mają już spore zasoby bitcoinów, jest odważna” – powiedzieli. „Winklevoss Bitcoin Trust może wysyłać cyfrowe pieniądze ze sfery programistów komputerowych, przedsiębiorców internetowych i niewielkiego kręgu profesjonalnych inwestorów takich jak oni w ręce inwestorów detalicznych – praktycznie każdego, kto ma konto maklerskie”.

Ci inwestorzy indywidualni mieli już dostęp. Giełdy kryptowalut rozwijały się w tamtym czasie. Wydobywanie bitcoinów w domu było nadal dość łatwe. Wymiany peer to peer zapewniały dostęp wszystkim.

Inwestorzy giełdowi zostali jednak wykluczeni. Widzieli, że bitcoin osiągnął 1,000 USD zaledwie kilka miesięcy po tym zgłoszeniu, następnie 10,000 100,000 USD cztery lata później i blisko 2021 XNUMX USD w XNUMX r.

Przez cały ten czas niezliczone wnioski o bitcoin spot ETF były odrzucane i odrzucane i odrzucane.

Z perspektywy czasu inwestycja o wartości 1,000 USD w momencie składania tego wniosku w ETF byłaby warta 1 milion USD w listopadzie 2021 r.

Oczywiście bardzo niewielu utrzymałoby się przez cały czas, ale jeśli jest coś, co to pokolenie bierze z tego odcinka, to to, że wymagania dotyczące pozwolenia mogą być szkodliwe.

SEC ostatecznie zatwierdziła papierowy bitcoin ETF w październiku 2021 r. To bardzo dużo w szczycie tego cyklu i raz jest to zbieg okoliczności, ale kontrakty terminowe na bitcoiny CME zostały również zatwierdzone na samym szczycie w grudniu 2017 r.

Ta pozornie niesamowita zdolność do określenia szczytu w czasie jest ciekawostką i dlatego sugerujemy, że bitcoinowy spot ETF może zostać zatwierdzony na samym szczycie następnego cyklu, być może w listopadzie 2025 r.

Teraz niektórzy mogą sugerować, że najlepszą zdolnością do wyczucia czasu jest większe rozcieńczenie papieru, ale papierowy ETF ledwo przyciągnął 1 miliard dolarów, choć prawdopodobnie spowodował pewne problemy dla Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).

GBTC również handluje od dekady, choć przez lukę, która w pewnym sensie ogranicza go do bogatych inwestorów.

Przez cały ten okres nie było problemu z bezpieczeństwem aktywów, ale pomimo dziesięcioletniego doświadczenia i dowodów, SEC nie tylko zaprzeczył konwersji GBTC w ETF, ale walczy w sądzie.

Cyniczny pogląd może być taki, że SEC tak naprawdę chce powstrzymać sprzedaż detaliczną, dopóki wszystkie nadzwyczajne zyski nie zostaną nasycone.

Kto w końcu chce konkurencji, a przewodniczący SEC, Gary Gensler, jest bardzo bogatyo wartości około 100 mln USD.

Świadomie lub nieświadomie, we własnym interesie dla niego i jego klasy, ograniczenie dostępu, aby mogli najpierw zgarnąć wszystkie monety, ma sens.

Natura bitcoina sprawia, że ​​jest to o wiele trudniejsze niż w przypadku tradycyjnych inwestycji, takich jak start-upy, które również są ograniczone do publiczności.

Oni też mają nadzwyczajne zyski, po prostu społeczeństwo ich nie może mieć i zwykle ich nie widzi, ponieważ są ograniczone do bogatych inwestorów.

Zakup akcji Google w 2013 roku prawdopodobnie również uczyniłby cię milionerem. Tak więc, chociaż zyski bitcoinów mogą wydawać się niezwykłe, są one dość zwyczajne. Po prostu „akcje” bitcoina były dostępne publicznie nawet w bardzo wczesnych dniach startu, w przeciwieństwie do akcji spółek.

Ale te „akcje” bitcoina nie były dostępne na giełdzie. Czemu? Cóż, biurokracja twierdzi, że jest bardzo niechętna do ryzyka, co samo w sobie może być problemem, ale równie dobrze może być tak, że właśnie zostali schwytani z obydwoma krzesłami SEC, ponieważ były one istotne dla tej przestrzeni pochodzącej od Goldman Sachs.

Bitcoin to nagłośnione oszustwo, powiedział dyrektor generalny JP Morgan Jamie Dimon podczas przemówienia w CNBC. Ten sam JP Morgan oferuje jednak dostęp do bitcoina, ale tylko dla bogatych inwestorów.

Ta klasowa dyskryminacja jest zdumiewająca pod względem tego, jak powszechna i wszechobecna jest, a jednak ukrywa się na widoku, chociaż możemy ją wyraźnie zobaczyć.

Całkowicie ignorujemy to jednak w naszej przestrzeni kryptograficznej, ponieważ Ethereum i inne, takie jak Uniswap, również zaczynają być dostępne publicznie od pierwszego dnia.

SEC usilnie stara się to zmienić, walcząc z Ripple w sądzie. Twierdzą, że potrzebujesz ujawnienia, ale tak naprawdę chcą udzielić pozwolenia.

A jeśli chodzi o bitcoin spot ETF, zezwolenie to nadal nie zostało przyznane po dekadzie. Tradycyjne firmy kryptograficzne, które chcą wejść na giełdę, również były ugrzęźnięty.

Wyobraź sobie więc, że Ethereum najpierw potrzebowało Genslera, aby udzielił pozwolenia na uruchomienie. Nie istniałby.

A jednak właśnie na to SEC upiera się, że muszą udzielić takiej zgody, mimo że przez całą dekadę faktycznie takiej zgody nie udzielili.

Mają w Kanadzie i Europie, a od trzech lat takie bitcoin spotowe ETF-y handlują bez żadnych problemów na ich giełdach.

Co jest takiego specjalnego w Stanach Zjednoczonych i jaką wyższość mają ci amerykańscy biurokraci nad biurokratami europejskimi lub kanadyjskimi, czemu zaprzeczają?

Cóż, banki nie są tak dominujące w Europie czy Kanadzie nad systemem politycznym. Ale bankierzy nienawidzący kryptografii brzmią trochę jak minione czasy z postrzeganiem w finansach, a Wall Street całkowicie się ostatnio zmieniło, mimo że wciąż istnieją typy Dimon.

Dawanie ETF-ów na kontrakty terminowe może to ilustrować, a spot ETF nie jest teraz tak daleko, że nie ma to nawet znaczenia, ponieważ Amerykanie mogą kupować europejskie.

Ale trzymanie tego przez dekadę i kontynuowanie, kiedy cała scena ETF obchodzi swoje 30-lecie, jest ciekawym epizodem we wprowadzeniu do biurokracji 101, ponieważ ilustruje, że może ona wyrządzić prawdziwe szkody.

Jednak dla tradycyjnych inwestorów, a nie dla samego składnika aktywów. Bitcoin prosperował bez SEC, ale SEC pozostawił po sobie całe pokolenie, które było przyzwyczajone do inwestowania za pośrednictwem maklerów giełdowych.

I co ważne, nie jest to odosobniona historia, to dzieje się codziennie. Opinia publiczna, w tym inwestorzy giełdowi, ma zakaz kupowania jakiejkolwiek firmy po równowartości ceny bitcoina wynoszącej 100 USD, ponieważ zwykle nie przeprowadzają IPO i mogą ją kupić dopiero, gdy będzie to około 200,000 XNUMX USD, kiedy w końcu przeprowadzą IPO.

To 100 $ zamienione w zysk w wysokości 200,000 XNUMX $ jest tylko dla bogatych. Jeśli społeczeństwo również chce podobnych zysków, musi grać za pomocą opcji lub lewarowania, gdzie bogaci mogą je zlikwidować.

Fajny system, ale zmienny. Kod może pozbyć się zaufanych pośredników i to zaufanie wymaga tych wszystkich przepisów i zezwoleń.

Jeśli nie ma relacji opartej na zaufaniu, zaufaniu, które można nadużyć, to niewiele, jeśli w ogóle, jest do uregulowania.

Crypto udostępnia zatem masom narzędzia finansowe, które bogaci mieli od dawna, i nie potrzebuje do tego ETF typu spot bitcoin, ponieważ nie potrzebujesz NYSE do kupowania bitcoinów, podczas gdy potrzebujesz ich do kupowania Coinbase lub innych publicznych firm, ponieważ handlują tylko na NYSE.

Dlatego też SEC, łudząc się przez dekadę, że ma jakąkolwiek władzę, ujawniła jedynie swoją prawdziwą twarz, nadużycia władzy, a tym samym sprawiła, że ​​całe pokolenie jest teraz bardzo sceptyczne wobec biurokracji jako całości, co może mieć konsekwencje polityczne w zakresie, w jakim deregulacja może wkrótce wrócić do porządku dziennego.