Według niedawnej białej księgi opublikowanej przez czterech członków firmy prawniczej Cooper & Kirk, PLLC, amerykańskie organy nadzoru bankowego próbują „wypędzić firmy kryptograficzne z systemu finansowego”. Artykuł zatytułowany „Operacja Chokepoint 2.0” twierdzi, że po stworzeniu podstaw przez oznaczenie legalnych firm jako „ryzykownych dla reputacji”, federalni regulatorzy bankowi, z pomocą urzędników stanowych, „zajęli się usunięciem swoich kont z każdego z banków podlegających ich nadzorowi”.
Kwestie konstytucyjne poruszone w ramach operacji Chokepoint 2.0: pozbawienie przedsiębiorstw należytego procesu i kluczowych strukturalnych zabezpieczeń konstytucyjnych
Pięć dni temu Bitcoin.com News opublikował artykuł, który analizuje ostatnie dyskusje w społeczności kryptowalut dotyczące „Operacji Chokepoint” i dlaczego zwolennicy kryptowalut uważają, że rząd USA dąży do wyeliminowania dostępu do kryptowalut. W poniedziałek firma prawnicza Cooper & Kirk z Waszyngtonu opublikowała białą księgę na ten temat, zauważając, że amerykańskie organy nadzoru bankowego rzekomo prowadzą „potajemną wojnę finansową” przeciwko branży kryptograficznej.
Autorzy artykułu, David Thompson, John Ohlendorf, Harold Reeves i Joseph Masterman, zaczynają od wyjaśnienia „Operacji Chokepoint 1.0”, a następnie zagłębiają się w „Operację Chokepoint 2.0”. Pierwsza iteracja domniemanej operacji rozpoczęła się od oznaczenia legalnych i przestrzegających prawa podmiotów kryptograficznych jako „ryzykownych dla reputacji”.
Drugi etap operacji ma na celu uduszenie branży kryptograficznej poprzez ograniczenie dostępu do wjazdów i zjazdów. Według gazety Cooper & Kirk „na zapleczu banków w całym kraju egzaminatorzy bankowi wyjaśnili, że instytucje finansowe, które nadal obsługują klientów, których federalne organy regulacyjne określiły jako„ ryzykowne dla reputacji ”, poniosą konsekwencje”.
Kancelaria wyjaśnia, że jednym z pierwszych popełnionych czynów było odwołanie przez Biuro Kontrolera Waluty (OCC) administracji Bidena zasady mającej na celu „zapewnienie sprawiedliwego dostępu do usług bankowych dla kilku branż – w tym windykacji – wcześniej odciętych podczas kontrowersyjny program z czasów Obamy Operacja Chokepoint”.
Autorzy Cooper & Kirk szczegółowo opisują, że Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) zaangażowała się 7 kwietnia 2022 r. W tym czasie FDIC wystosowała pismo do wszystkich nadzorowanych przez siebie instytucji z prośbą o informacje dotyczące ich zainteresowania obsługą krypto przemysł i banki, które już prowadzą działalność tego rodzaju. Biała księga Coopera i Kirka twierdzi, że Operacja Chokepoint 2.0 jest niezgodna z prawem i konstytucją.
„Operacja Choke Point 2.0 pozbawia firmy ich konstytucyjnych praw do sprawiedliwego procesu z naruszeniem Piątej Poprawki” – wyjaśniają autorzy artykułu. „Operacja Choke Point 2.0 narusza zarówno doktrynę niedelegacji, jak i doktrynę antydowódczą, pozbawiając Amerykanów kluczowych strukturalnych zabezpieczeń konstytucyjnych przed arbitralnym wykonywaniem władzy rządowej”.
Biała księga śledzi niepowodzenia trzech głównych amerykańskich banków, które miały powiązania z branżą kryptograficzną, a także komentarz członka zarządu Signature Bank i byłego polityka Barneya Franka, który zasugerował, że zajęcie Signature miało być wiadomością „anty-kryptograficzną” .
Co sądzisz o zarzutach zawartych w białej księdze Cooper & Kirk? Czy uważacie, że Operacja Chokepoint 2.0 jest niezgodna z konstytucją, a jeśli tak, to jakie działania należy podjąć, aby chronić prawa firm kryptograficznych? Podziel się swoimi przemyśleniami w sekcji komentarzy poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/law-firms-white-paper-claims-us-bank-regulators-are-waging-a-clandestine-financial-war-against-crypto-businesses/