Sędziowie wysłuchują ustnych argumentów w pozwie Grayscale przeciwko SEC w sprawie odrzucenia ETF przez BTC

Panel sędziów wysłuchał ustnych argumentów w pozwie Grayscale Investments przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Handlu Stanów Zjednoczonych (SEC) w dniu 7 marca. Grayscale kwestionuje nakaz SEC, aby nie zatwierdzać wniosku Grayscale o stworzenie Bitcoina (BTC) kasowy fundusz giełdowy (ETF). Sekunda wydał swoje zarządzenie lipca 6, 2022.

Były prokurator generalny Donald Verrilli Jr. reprezentowane Grayscale i starszy doradca SEC, Emily Parise, przemawiała w imieniu SEC przed sędzią głównym Sri Srinivasanem oraz sędziami Neomi Rao i Harrym Edwardsem w Okręgowym Sądzie Apelacyjnym Dystryktu Kolumbii. Verrilli otworzył, mówiąc:

„Podstawowym problemem związanym z zamówieniem jest to, że jest ono sprzeczne z poprzednimi nakazami SEC, które dały zielone światło ETP futures na Bitcoin, które stwarzają to samo ryzyko oszustwa i manipulacji i mają ten sam mechanizm nadzoru CME [Chicago Mercantile Exchange] w celu ochrony przed tymi zagrożeniami. ”.

Sekunda posiada zatwierdzone produkty inwestycyjne od Teucrium, ProShares, VanEck i Valkyrie powiązane z kontraktami terminowymi BTC.

Parise argumentował, że oferty nie są porównywalne z propozycją Grayscale, ponieważ mechanizmy nadzoru nie są identyczne, ponieważ rynki spot leżące u podstaw aktywów w proponowanym ETF są „rozdrobnione i nieuregulowane”, w przeciwieństwie do CME, która jest regulowana przez Commodity Futures Trading Komisji (CFTC).

Parise odrzucił argument, że rynki kasowe i kontrakty terminowe Bitcoin poruszają się razem w 99.9% przypadków, wskazując, że nie jest jasne, czy rynek kontraktów terminowych prowadzi rynek spot, gdy ma na niego wpływ oszustwo i manipulacja, czy też odwrotnie.

Związane z: Zatwierdzenie GBTC może zwrócić inwestorom „kilka miliardów dolarów”: dyrektor generalny Grayscale

W przypadku proponowanego produktu w skali szarości nadzór CME służyłby jako zastępczy nadzór rynku spot. Co więcej, korelacja 99.9% opiera się na cenach kontraktów terminowych „raz dziennie”, niezależnie od cen w ciągu dnia, dodał Parise.

INTERESUJĄCE: Tak więc prawnik SEC był mocny w początkowej argumentacji, bla bla, ale sędzia przerwał jej KILKA RAZY, wygłaszając kilka bardzo dobrze wykształconych relacji q dotyczących przyszłości i spotów, składając dokumenty w sprawie Teucrium itp. SEC wydaje się nieco wstrząśnięty tym pro-Grayscale -y sędzia i jej q. pic.twitter.com/suyMkgPRcF

- Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7 marca 2023 r.

Sędziowie skierowali więcej pytań do Parise niż do Verrilli, co skłoniło komentatorów społeczności kryptograficznej do interpretacji ich skłonności jako korzystnych dla skali szarości. Poprosili o wyjaśnienie, na przykład, w jaki sposób produkt Teucrium, który uzyskał aprobatę SEC, różni się od produktu Grayscale i dlaczego oszustwa i manipulacje mogą mieć inny wpływ na rynki kasowe i kontrakty terminowe.