Były prokurator SEC sugeruje, że Bitcoin jest niezarejestrowanym zabezpieczeniem

In ostatni tweet, John Reed Stark, były szef Biura ds. Egzekwowania Internetowego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, zasugerował, że Bitcoin może być niezarejestrowanym papierem wartościowym.

Po obejrzeniu wątku na Twitterze adwokata Ethereum, Evana Van Nessa, na temat centralizacji wydobycia bitcoinów, Stark odpowiedział: „Jak to znowu, że bitcoin nie jest zabezpieczeniem wymagającym rejestracji w SEC?”

W swoim wątku na Twitterze Van Ness zauważa, że ​​850 z ostatnich 1,000 bloków wyprodukowanych na blockchainie Bitcoin zostało wydobytych przez zaledwie pięć podmiotów: Antpool, FoundryUSA, f2pool, ViaBTC i Binance. Dane sugerują, że podmioty te odpowiadają za ponad 80% całkowitej produkcji bloków, a ponad 50% produkcji jest podzielone tylko między dwa podmioty — mianowicie Antpool i FoundryUSA.

Według SEC zabezpieczeniem mogą być akcje, obligacje i inne powiązane instrumenty, które obejmują udziały w spółce lub kontrakt inwestycyjny. Uważa się, że Bitcoin nie spełnia definicji zabezpieczenia, ponieważ jest zdecentralizowany, co oznacza, że ​​nikt go nie posiada ani nie kontroluje. Nie jest również emitowany centralnie ani sprzedawany na żadnym uznanym rynku lub giełdzie. W związku z tym nie podlega wymogom rejestracji w SEC jako papier wartościowy.

As zgłoszone przez U.Today, zwolennicy bitcoinów byli podekscytowani, gdy przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Gary Gensler, odważnie potwierdził swoje przekonanie, że Bitcoin (BTC) jest towarem na początku tego roku. Uwagi Genslera najwyraźniej potwierdziły popularny pogląd, że Bitcoin powinien być postrzegany niezależnie od innych tokenów oznaczonych jako „krypto”.

Jednak nadal istnieje wiele niepewności co do statusu regulacyjnego Ethereum. Gensler wspomniał wcześniej, że zdecydowana większość tokenów to niezarejestrowane papiery wartościowe.