Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, opublikował post badawczy, w którym sugeruje wykorzystanie ukrytych adresów w celu usprawnienia transferów chroniących prywatność. Buterin wyszczególnił, że ukryte adresy można dziś dość szybko wdrożyć w Ethereum i znacznie zwiększyć prywatność użytkowników w sieci blockchain.
Buterin sugeruje ukryte adresy jako rozwiązanie problemów związanych z prywatnością w ekosystemie Ethereum
Trzy dni temu współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, opublikowano blogu który daje kompleksowy przegląd adresów stealth i korzyści z ich używania. Ukryte adresy to funkcja obsługiwana przez inne sieci blockchain, takie jak Monero (XMR), aby zwiększyć prywatność i anonimowość podczas przeprowadzania transakcji. Sieć tworzy adresy jednorazowe, które nie są połączone z adresem publicznym użytkownika. W poście na blogu Buterin podkreśla, że „jednym z największych pozostałych wyzwań w ekosystemie Ethereum jest prywatność”.
Buterin opisuje wiele różnych sposobów generowania kryptograficznie nieprzejrzystych adresów publicznych z mechanizmem zaślepienia klucza, kryptografią krzywych eliptycznych i zabezpieczeniami odpornymi na kwant. Zajmuje się także „odzyskiwaniem społecznościowym i portfelami multi-L2” oraz „oddzielaniem kluczy wydatków i przeglądania”. Buterin zauważa, że istnieją pewne obawy, które mogą wpłynąć na długoterminową użyteczność, takie jak trudność w odbudowie społecznej. „W dłuższej perspektywie problemy te można rozwiązać, ale ekosystem adresów stealth w dłuższej perspektywie wygląda na taki, który naprawdę w dużym stopniu zależałby od dowodów o zerowej wiedzy” – powiedział Buterin.
Podczas gdy Monero używa ukrytych adresów, technologia ta jest również wykorzystywana w sieciach kryptowalut, takich jak Zcash, Dash, Verge, Navcoin i PIVX. Warto zauważyć, że niektóre z wyżej wymienionych kryptowalut mają różne implementacje ukrytych adresów. Kończąc swój post badawczy, Buterin wyszczególnia, że ukryte adresy można łatwo zaimplementować w sieci Ethereum, a portfele będą musiały dostosować się do zmian. Ogólnie rzecz biorąc, obsługa ukrytych adresów wymagałaby znacznych zmian w podstawowej architekturze portfeli opartych na Ethereum i ich bieżących ustawieniach.
Na przykład obecne portfele używają innego formatu adresu. Klient lite musiałby generować nowe, jednorazowe adresy dla każdej transakcji, a portfele musiałyby być w stanie odpowiednio zaszyfrować i odszyfrować dane transakcji. „Podstawowe ukryte adresy można dziś wdrożyć dość szybko i mogą znacznie zwiększyć praktyczną prywatność użytkowników w Ethereum”, podsumowuje Buterin. „Wymagają trochę pracy po stronie portfela, aby je wspierać. To powiedziawszy, uważam, że portfele powinny zacząć zmierzać w kierunku bardziej natywnego modelu wieloadresowego (np. tworzenie nowego adresu dla każdej aplikacji, z którą wchodzisz w interakcję, może być jedną z opcji) również z innych powodów związanych z prywatnością.
Co sądzisz o implementacji adresów stealth w sieci Ethereum? Czy uważasz, że znacznie zwiększyłoby to prywatność użytkowników w sieci blockchain lub czy masz jakieś obawy co do długoterminowej użyteczności? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.
Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.
Źródło: https://news.bitcoin.com/ethereum-could-benefit-from-stealth-addresses-implementation-says-vitalik-buterin/