Grupy ekologiczne chcą, aby Bitcoin poszedł za przykładem Ethereum w przejściu na dowód stawki

Przejście blockchaina Ethereum z dowodu pracy na dowód stawki zmniejszyło zużycie energii o ponad 99% — a wielu działaczy na rzecz klimatu wezwało Bitcoin do pójścia w ich ślady. 

W czwartkowym zawiadomieniu po Merge, amerykańska grupa robocza ds. ochrony środowiska lub EWG, ogłosił byłoby to rozpoczęcie kampanii wartej milion dolarów mającej na celu zachęcenie Bitcoina (BTC), aby zmienić kolor na zielony, w przeciwieństwie do używania „przestarzałego protokołu”, takiego jak PoW. Ogłoszenie pojawiło się w ramach grupy zajmującej się działalnością środowiskową Greenpeace wodowanie petycję bezpośrednio w Fidelity Investments, aby ułatwić przejście na PoS.

„Inne protokoły kryptowalut od lat działają na skutecznych mechanizmach konsensusu” – powiedział Michael Brune, dyrektor kampanii EWG. „Bitcoin stał się odstający, wyzywająco odmawiając przyjęcia odpowiedzialności za klimat”.

W rozmowie z Cointelegraph, starszy wiceprezes EWG ds. rządowych, Scott Faber, zasugerował, że wydarzenie Merge było ogólnie „dobre dla klimatu” pod względem zmniejszenia zapotrzebowania na energię dla blockchainu Ethereum. Zacytował wrześniowy raport Biura ds. Polityki Nauki i Technologii Białego Domu, który stwierdził, że kryptowaluty – w szczególności zwracając uwagę na obstawianie PoW – znacząco przyczyniły się do zużycia energii oraz emisje gazów cieplarnianych, zużywające więcej energii w Stanach Zjednoczonych niż w przypadku komputerów domowych.

„Scalanie udowadnia, że ​​zmiana kodu jest możliwa” — powiedział Faber. „Scalanie udowadnia, że ​​zasoby cyfrowe, które opierają się na dowodach pracy, mogą zmienić się w dowód stawki i zużywać znacznie mniej energii elektrycznej […] Mamy nadzieję, że społeczność Bitcoin pójdzie w ślady Ethereum”.

Faber dodał, że poprze wszelkie wysiłki Białego Domu mające na celu ustalenie standardów energetycznych mających wpływ na górników kryptowalut, mówiąc, że regulatorzy „nie powinni stać z boku i mieć nadzieję na najlepsze”, ale muszą podjąć działania „szybko” biorąc pod uwagę kryzys klimatyczny:

„Jesteśmy agnostykami. Obsługujemy kryptowaluty. Nie sprzeciwiamy się aktywom cyfrowym, ale martwi nas rosnące zużycie energii elektrycznej związane z aktywami, które opierają się na dowodach pracy, oraz zanieczyszczenie klimatu, które jest nieuchronnie wynikiem coraz większego zużycia energii elektrycznej”.

Niektórzy liderzy branży odrzucili przeniesienie łańcucha bloków Bitcoin do PoS, powołując się na takie powody, jak bezpieczeństwo, wpływ na decentralizację sieci i sposób, w jaki monety będą traktowane przez amerykańskie organy regulacyjne. W środowym poście na blogu współzałożyciel MicroStrategy Michał Sajlor twierdził, że PoW jest „jedyną sprawdzoną techniką tworzenia cyfrowego towaru”, takiego jak Bitcoin, i zasugerował, że całkowite globalne zużycie energii przez kryptowalutę było „błędem zaokrąglenia”, który nie był „ani problemem, ani rozwiązaniem” rozwiązania kryzysu klimatycznego.

„Regulatorzy i eksperci prawni wielokrotnie zauważyli, że sieci Proof-of-Stake są prawdopodobnie papierami wartościowymi, a nie towarami, i możemy oczekiwać, że z czasem będą traktowane jako takie” powiedziany Sailor. „PoS Crypto Securities może być odpowiedni dla niektórych zastosowań, ale nie nadaje się do pełnienia funkcji globalnej, otwartej, uczciwej waluty lub globalnej otwartej sieci rozliczeniowej. Dlatego nie ma sensu porównywać sieci Proof of Stake z Bitcoinem.”

Platforma do wydobywania bitcoinów Sazmining CEO William Szamosszegi powiedział Cointelegraph w maju:

„Podstawowym błędem, który […] popełniają krytycy zużycia energii przez Bitcoin, jest to, że oceniają Bitcoin na podstawie jego „składników”, a nie jego propozycji wartości […] Powinniśmy oceniać nowy wynalazek na podstawie stopnia, w jakim rozwiązuje on problem w społeczeństwo. PoW umożliwia solidne pieniądze i zdecentralizowaną walutę wspieraną przez energię ze świata rzeczywistego. PoS nie może tego osiągnąć”.

Związane z: Grupy ekologiczne wzywają rząd USA do podjęcia działań w sprawie górników kryptowalut

Wielu amerykańskich prawodawców zaatakowało głównych górników bitcoinów, a członkowie Komitetu ds. Energii i Handlu Domu zażądali w sierpniu, aby firmy wydobywcze podać informacje, w tym zużycie energii ich obiektów, źródeł energii i jaki procent pochodzi z odnawialnych źródeł energii. Na poziomie stanowym Nowy Jork ma zaproponował nałożenie dwuletniego moratorium w sprawie górnictwa PoW, przepisy, które zakazywałyby również odnawiania koncesji istniejącym firmom, chyba że działają one w 100% na energii odnawialnej.