Kryptowaluta to własność wirtualna, która jest chroniona przez prawo, chińskie zasady sądowe

Chiński sąd pośredni z siedzibą w Pekinie podtrzymał niedawno orzeczenie sądu niższej instancji, który stwierdził, że kryptowaluta jest wirtualną własnością chronioną przez prawo. Sąd wyjaśnił, że regulacje wydane przez Bank of China i inne zabraniają jedynie obiegu wirtualnej waluty.

„Zachowanie finansowe zabronione przez prawo”

Według raportu, sąd pośredni w Chinach podtrzymał niedawno orzeczenie sądu niższej instancji, który uznał litecoin za wirtualną własność chronioną przez prawo tego kraju. Sąd wyjaśnił, że właściwe przepisy administracyjne państwa zabraniają jedynie obiegu wirtualnej waluty lub jej używania jako waluty.

Orzeczenie sądu z siedzibą w Pekinie nastąpiło po apelacji chińskiego rezydenta Ding Hao, który chciał, aby uchylił orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie, w której oskarżono go o niezwrócenie 33,000 XNUMX litecoinów (LTC) zgodnie z umową z Zhai Wenjie.

Według dokument wydany przez sąd, 5 grudnia 2014 r. Hao otrzymał 50,000 XNUMX LTC od Wenjie i musiał spłacić to w czterech partiach. Ostatnia spłata 8,334 XNUMX LTC miała zostać zapłacona do 15 października 2015 r., wynika z dokumentu sądowego.

Jednak powołując się na regulacje wydane przez Bank of China i inne odpowiednie departamenty, które stwierdzają, że wirtualna waluta nie jest chroniona przez prawo — Hao argumentował, że sąd niższej instancji popełnił błąd, orzekając na korzyść Wenjie. Ponadto Hao próbował zakwalifikować swoją umowę pożyczki z Wenjie jako „zachowanie finansowe zabronione przez prawo”, a zatem nie powinno być chronione przez prawo.

"LTC jest siecią”

Niemniej jednak, odrzucając twierdzenia Hao, chiński sąd pośredni podkreślił, że przepisy cytowane przez pozwanego są jedynie „opiniami regulacyjnymi” i że w żaden sposób nie zmniejszają one jego zobowiązań.

Jeśli chodzi o kryptowalutę, sąd ustalił, że chociaż LTC jest „walutą sieciową”, nadal nie ma kluczowych właściwości waluty, takich jak „odszkodowanie prawne i przymus”. Kryptowaluta ma jednak cechy wirtualnej własności i zdaniem sądu Wenjie przysługują prawa wynikające z posiadania takiej własności.

„Sąd uznał, że litecoin ma właściwości wirtualnej własności i wirtualnych dóbr… Zhai Wenjie może cieszyć się odpowiednimi prawami własności i podstawą roszczenia o prawo własności” – stwierdza dokument sądowy.

W konsekwencji sąd pośredni orzekł, że decyzja sądu niższej instancji będzie obowiązywać i że Hao musi zwrócić zaległe 33,000 XNUMX LTC do Wenjiego. Aktualności Bitcoin.com zgłoszone na podobna historia z Chin z udziałem bitcoina na początku tego roku, w maju.

Jakie są twoje przemyślenia na temat tej historii? Daj nam znać, co myślisz w sekcji komentarzy poniżej.

Terence’a Zimwary

Terence Zimwara jest nagradzanym dziennikarzem, pisarzem i pisarzem Zimbabwe. Pisał obszernie o problemach gospodarczych niektórych krajów afrykańskich, a także o tym, jak waluty cyfrowe mogą zapewnić Afrykanom drogę ucieczki.