Społeczność kryptowalut reaguje na sankcje pieniężne Tornado, zwolennicy prywatności mówią: „Istnieje wiele uzasadnionych powodów, aby szukać anonimowości finansowej” – Prywatność Bitcoin News

Rząd USA zakazujący usługi miksowania ethereum Tornado Cash i egzekwowanie, które nastąpiło, wywołało w społeczności kryptograficznej wrzawę z powodu tego wydarzenia. Wielu zwolenników kryptowalut i prywatności wypowiadało się przeciwko dotychczasowym działaniom rządu, a organizacja non-profit Fight for the Future nazywa zakaz „zagrożeniem dla przyszłości prywatności finansowej”.

Grupa rzeczników walczy o przyszłość mówi, że rząd USA zagraża prywatności finansowej — „istnieje wiele uzasadnionych powodów, aby dążyć do anonimowości w transakcjach finansowych”

8 sierpnia 2022 r. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA (OFAC) Sankcjonowane wirtualny mikser walut Tornado Cash. Rząd USA roszczenia że aplikacja została wykorzystana do „prania wirtualnej waluty o wartości ponad 7 miliardów dolarów od czasu jej utworzenia w 2019 roku”. Po zakazie współtwórcy Github byli zawieszony z platformy repozytorium oprogramowania, a 12 sierpnia serwer Tornado Cash Discord był usunięte.

Tego samego dnia holenderskie organy ścigania ujawnił że Fiscal Information and Investigation Service (FIOD) aresztował 29-letnią niezidentyfikowaną osobę oskarżoną o rozwój Tornado Cash. A raport Yogita Khatri z The Block Crypto mówi, że nieznanym deweloperem jest Aleksiej Percew, zgodnie z oświadczeniami złożonymi przez jego żonę po aresztowaniu. „Mój mąż nie zrobił nic nielegalnego”, powiedziała w piątek żona podejrzanego reporterowi. Tymczasem cała społeczność kryptograficzna i zwolennicy prywatności są zdenerwowani działaniami rządu USA.

„Witamy w wojnie z kodem”, gospodarz podcastu Cobie powiedziany w piątek.

Grupa rzecznicza non-profit Walcz o przyszłość opublikował oświadczenie o działaniach rządu USA przeciwko Tornado Cash. „Już Internet odczuwa mrożące skutki tego wyboru: otwarty kod źródłowy używany do uruchamiania Tornado.cash został usunięty z Github. I niestety wydaje się, że taki efekt jest dokładnie tym, czego szukał rząd USA”, Fight for the Future's blogu na temat wyjaśnia. Walka o przyszłość dodaje:

Anonimowość nie jest przestępstwem, a istnieje wiele uzasadnionych powodów, aby szukać anonimowości w transakcjach finansowych. Narzędzia ochrony prywatności są ważne na przykład dla aktywistów w państwach autorytarnych, w których ujawnienie informacji finansowych może doprowadzić do więzienia lub egzekucji.

„Ta sama wojna, inna bitwa”

Deweloper krypto i współzałożyciel Aragon Luis Cuende powiedziany: „Brakuje mi słów. Brak mi tchu. Zatrzymali go za napisanie kodu. Pisanie kodu. Te organizacje terrorystyczne zwane tradycyjnymi narodami muszą zostać zlikwidowane”. Rozmowa Tornado Cash uderzyła w sedno niemal każdego wokalnego członka społeczności kryptograficznej. „Pamiętajmy, że eksport/używanie samego szyfrowania przez granice było nielegalne w Stanach Zjednoczonych do 1996 roku”, założyciel Shapeshift Erik Voorhees powiedziany. „Ta sama wojna, inna bitwa” – dodał.

Inni kpili z rządu USA za zakazanie Tornado Cash, ponieważ wielu gigantów finansowych zostało oskarżonych o pomoc w praniu brudnych pieniędzy, ale żaden prezes banku nie został aresztowany. „Na szczęście nigdy nie używałem Tornado Cash do prania pieniędzy”, jeden z użytkowników Twittera zauważyłem żartem. „Korzystam z Deutsche Bank jak normalna osoba” – dodała osoba.

Adwokat Jake Chervinsky powiedział swoim zwolennikom, że wszyscy powinni „uważnie obserwować sytuację w Amsterdamie, gdzie zatrzymano dewelopera Tornado Cash. Nie jest jasne, czy istnieją zarzuty nielegalnego postępowania niezwiązanego z pisaniem kodu. Jeśli nie, grozi to początkiem Crypto Wars II”, Chervinsky napisał.

Larry Cermak pyta: „Dlaczego dotyczy to tylko gotówki Tornado?”

W ciągu ostatnich 24 godzin temat Tornado Cash był bardzo aktualną rozmową w mediach społecznościowych. „Deweloper Tornado Cash aresztowany przez holenderski FIOD dotyczy wiadomości”, gospodarz podcastu Stephan Livera napisał w piątek. „Wyobraź sobie, że budowniczych dróg aresztowano, „ponieważ przestępcy ich używają? Lub instalatorzy zasłon domowych? Pragnienie prywatności nie powinno być uważane za przestępstwo”.

Wiceprezes ds. badań w Block Crypto, Larry Cermak, zastanawiał się, dlaczego inne techniki ochrony prywatności kryptowalut nie były celem rządu USA. „Myślę, że interesujące pytanie, które należy teraz zadać, brzmi: dlaczego dotyczy to tylko Tornado Cash, a inne projekty dotyczące prywatności, takie jak Coinjoin, Monero, a nawet Zcash, nadal są w porządku?” Cermak podsumowałem. „Czy to tylko dlatego, że ostatnio użyto Tornado, czy też są tu jakieś inne czynniki? Po prostu dziwne. Badacz krypto dodał:

Niezależnie od tego, umiejętność pisania kodu open source i prywatność przeciętnego użytkownika to jedne z najważniejszych zasad w krypto. Musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby chronić twórców, którzy narażają swoje bezpieczeństwo.

Fight for the Future wyjaśnia, że ​​ludzie, którzy nie chcą, aby ich historia finansowa była „nadzorowana przez rządy, korporacje, stalkerów lub innych złych aktorów, jest uzasadnionym powodem, aby szukać technologii chroniących prywatność w Internecie”. Grupy rzecznictwa blogu kończy stwierdzeniem:

Prosimy, aby Ministerstwo Skarbu skupiło się bardziej uważnie na atakowaniu złych podmiotów — zamiast prób kryminalizacji tworzenia i używania narzędzi ochrony prywatności lub prostej czynności pisania lub uruchamiania kodu oprogramowania open source.

Tagi w tej historii
Aleksiej Percew, Anonimowość, współzałożyciel Aragon, coby, Discord Server, Holenderskie organy ścigania, szyfrowanie, Erik Voorhees, Walcz o przyszłość, prywatność finansowa, FIOD, GitHub, Repozytorium Github, Jake Chervinsky, Larry Cermak, Luis Cuende, OFAC, Sankcje OFAC, gospodarz podcastu, Prywatności, Założyciel zmiany kształtu, Stefan Livera, Gotówka Tornado, Skarbiec, Departament Skarbu, Rząd Stanów Zjednoczonych, Yogita Khatri

Co sądzisz o reakcji społeczności na niedawne sankcje wobec Tornado Cash oraz egzekwowanie przepisów wobec programistów i narzędzi? Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.

Jamie Redman

Jamie Redman jest szefem wiadomości w Bitcoin.com News i dziennikarzem finansowym mieszkającym na Florydzie. Redman jest aktywnym członkiem społeczności kryptowalut od 2011 roku. Pasjonuje go Bitcoin, kod open-source i zdecentralizowane aplikacje. Od września 2015 r. Redman napisał dla Bitcoin.com News ponad 5,700 artykułów o destrukcyjnych protokołach, które pojawiają się dzisiaj.




Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Odpowiedzialność: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest to bezpośrednia oferta ani nakłanianie do kupna lub sprzedaży, ani rekomendacja lub poparcie jakichkolwiek produktów, usług lub firm. Bitcoin.com x nie udziela porad inwestycyjnych, podatkowych, prawnych ani księgowych. Ani firma, ani autor nie są odpowiedzialni, bezpośrednio ani pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na treściach, towarach lub usługach wymienionych w tym artykule.

Źródło: https://news.bitcoin.com/crypto-community-responds-to-tornado-cash-sanctions-privacy-advocates-say-there-are-many-legitimate-reasons-to-seek-financial-anonymity/