Australijski informatyk Craig Wright odkrył siebie na przegranej koniec sprawy dotyczącej praw autorskich związanych z bitcoinem. Sędzia z Wielkiej Brytanii zdecydował, że format pliku projektu blockchain bitcoin nie może być chroniony żadną formą prawa autorskiego.
Craig Wright trzyma zgubioną pochodnię
Wright od kilku lat znajduje się w centrum kontrowersji w przestrzeni kryptograficznej. Nie tak dawno, Wright twierdził, że to Satoshi Nakamoto, pseudonimowy twórca cyfrowej waluty numer jeden na świecie pod względem kapitalizacji rynkowej. Twierdzi, że napisał białą księgę z 2008 roku, która po raz pierwszy wprowadziła bitcoiny na świat w Halloween tego roku.
W niedawnej sprawie dotyczącej praw autorskich Wright mówi, że jako wynalazca aktywów powinien mieć możliwość zablokowania wszelkich operacji związanych z bitcoinem i wszystkimi systemami, które z niego pochodzą (tj. bitcoin cash), ponieważ naruszają one prawa własności intelektualnej, które obecnie posiada. Oskarżeni, o których mowa, dotyczyli szerokiego grona analityków kryptograficznych, ekspertów i kadry kierowniczej, w tym popularnej cyfrowej giełdy walut Coinbase.
W swoich argumentach Wright powiedział, że jego nowa kryptowaluta Bitcoin Satoshi Vision (BSV lub bitcoin SV) jest jedynym autentycznym aktywem opartym na bitcoinie dostępnym obecnie na rynku. Wright stworzył aktywa poprzez fork bitcoin, który miał miejsce kilka lat temu.
Sędzia James Mellor – który nadzorował sprawę – powiedział, że obecny blokowy format bitcoina nie może być traktowany zgodnie z prawami autorskimi, biorąc pod uwagę, że nie jest to dzieło literackie. Ponadto, ponieważ Wright nie jest w stanie pokazać, jak i gdzie zarejestrowano pierwsze bloki bitcoinów (poprzez test znany jako „fiksacja”), zasady nie mogą i nie powinny mieć zastosowania. W oświadczeniu powiedział:
Nie widzę perspektyw na to, by prawo w obecnym kształcie i rozumieniu orzecznictwa zezwalało na ochronę prawnoautorską przedmiotu, który nie został nigdzie wyrażony ani ustalony. Pozostaje faktem, że nie zidentyfikowano żadnego istotnego „dzieła” zawierającego treść, która definiuje strukturę formatu pliku bitcoin.
Jest Satoshi czy nie?
Mimo wyroku wydaje się, że sprawa nie jest do końca zakończona. Sędzia wspomniał, że w przyszłości odbędą się przesłuchania w celu ustalenia, czy twierdzenia Wrighta o byciu Satoshi Nakamoto są faktem czy fikcją. Zostało to początkowo rozstrzygnięte przez brytyjski sąd apelacyjny, który stwierdził w osobnym zgłoszeniu, że prawdopodobnie odbędzie się proces w Londynie, biorąc pod uwagę liczbę świadków, którzy odrzucają twierdzenie, że Wright jest oficjalnym ojcem bitcoina.
Wśród dowodów, które twierdzą ci świadkowie, znajdują się dokumenty, które nie potwierdzają idei, że Wright jest tym, za kogo się podaje, mimo że nalega, by tak było. Mówią, że te dokumenty są napisane czcionkami, które ostatecznie nie istniały w momencie tworzenia białej księgi, a zatem Wright nie mógł być w centrum jej rozwoju.
Źródło: https://www.livebitcoinnews.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-case/