Autor „Czarnego łabędzia”, Nassim Taleb, nazywa Bitcoina „idealną grą frajerską” ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

Nassim Nicholas Taleb, najbardziej znany ze swojej książki „Czarny łabędź” z 2007 roku, podwaja swój sceptycyzm wobec bitcoina. W niedzielę Taleb porównał najcenniejszą na świecie kryptowalutę do „idealnej gry w frajera” w okresach niskich stóp procentowych.

Bez powiązań z żadnym państwem lub rządem, bitcoin jest często postrzegany jako magazyn wartości i niezawodne zabezpieczenie przed innymi kluczowymi obszarami finansów. Nassim sądzi jednak inaczej. Według niego bitcoin nie jest zabezpieczeniem przed inflacją, akcjami, wyciskaniem ropy i katastrofalnymi wydarzeniami geopolitycznymi.

Taleb może mieć rację sugerując, że bitcoin nie jest dobrym zabezpieczeniem przed akcjami. Cena czołowej kryptowaluty poruszała się w ostatnich miesiącach równolegle z tradycyjnymi rynkami finansowymi. Na przykład, gdy giełda spadła w zeszłym miesiącu po jastrzębich uwagach Rezerwy Federalnej, Bitcoin również spadł.

Niegdyś fan Bitcoin stał się wrogiem

Taleb nie zawsze był krytyczny wobec bitcoina. W 2017 roku napisał przedmowę do książki Saifedean Ammous „The Bitcoin Standard”, w której przedstawił przekonującą argumentację za flagową kryptowalutą jako nową formą solidnego pieniądza.

Jednak na początku tego roku były analityk ryzyka i handlowiec opcjami zaczął tweetować o tym, jak bitcoin całkowicie „zawiódł” i ujawnił, że wyprzedaje swoje zasoby BTC.

W zeszłym roku Taleb porównał wzrost bitcoinów do XVII-wiecznej bańki w cebulkach tulipanów. Dla tych, którzy tego nie znają, Holendrzy oszaleli na punkcie unikalnych wariantów tulipana, płacąc niebotyczne ceny za niektóre odmiany, zanim bańka pękła i rynek się załamał. Autor bestsellerów sugerował, że to samo może w końcu przydarzyć się bitcoinowi. 

Wcześniej w czerwcu 2020 r. Taleb powiedział, że bitcoin to dobry pomysł, ale większość jego zwolenników to „totalni idioci”.

Taleb wyjaśnił, że nie jest do końca niedźwiedzi na bitcoinie, ponieważ uważa, że ​​​​kupowanie go jest tak samo „nieracjonalne, jak go SKRÓT”.