Bitcoin, Ethereum Not Securities: wyjaśnia belgijską FSMA

Belgijski organ nadzoru finansowego nie uważa kryptowalut, takich jak Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH), za papiery wartościowe.

Urząd ds. Usług i Rynków Finansowych (FSMA) opublikował ok oświadczenie w którym powiedział, że kryptowaluty, które są emitowane wyłącznie za pomocą kodu komputerowego, nie stanowią papierów wartościowych. Odpowiedź regulatora pojawia się po otrzymaniu coraz większej liczby pytań dotyczących stosowania zasad finansowych w odniesieniu do klasy aktywów.

Wygraj dla BTC, ETH

Ponieważ wybitny regulator finansowy próbuje zająć się jednym z głównych szarych obszarów w sektorze, ostatnie wyjaśnienie FSMA jest postrzegane jako wygrana dla społeczności. Podstawą jest to, że kryptowaluta nie jest zabezpieczeniem, jeśli nie ma emitenta.

„Jeżeli nie ma emitenta, jak w przypadku, gdy instrumenty są tworzone za pomocą kodu komputerowego i nie odbywa się to w wykonaniu umowy między emitentem a inwestorem (na przykład Bitcoin lub Ether), to co do zasady Rozporządzenie Prospektowe, Prospekt Prawo i zasady postępowania MiFID nie mają zastosowania”.

Organ stwierdził również, że kryptoaktywa, które są klasyfikowane jako papiery wartościowe, mogą podlegać innym przepisom ustawowym i wykonawczym. Ma to jednak zastosowanie tylko wtedy, gdy mają one funkcję płatności lub wymiany, co oznacza, że ​​firma wykorzystuje dane aktywa „jako środek wymiany”.

FSMA uważa, że ​​belgijski plan „krok po kroku” jest niezależny od technologii i że zakwalifikowanie go jako zabezpieczenia, instrumentu finansowego lub instrumentu inwestycyjnego nie zależy od wykorzystywanej technologii. Regulator stwierdził również, że zaktualizuje plan w razie potrzeby.

Według organu regulacyjnego plan krok po kroku działałby jako wytyczna do czasu przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego w sprawie rynków aktywów kryptograficznych (MiCA), które ma nastąpić na początku 2024 r.

Precedens dla USA?

Oświadczenie Belgii może stanowić precedens dla ram regulacyjnych na całym świecie, co stoi w wyraźnej sprzeczności z poglądami przewodniczącego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych Gary'ego Genslera, w którym Ripple Labs nadal walczy z organem nadzoru papierów wartościowych o status XRP.

Agencja wcześniej twierdziła, że ​​99% handlu kryptowalutami to najprawdopodobniej handel papierami wartościowymi i podlega ich przepisom.

Dodatkowo, przejście Ethereum na proof-of-stake również umieszczony branża ponownie znalazła się na celowniku SEC po tym, jak Gensler stwierdził, że monety oparte na PoS mogą podlegać przepisom dotyczącym papierów wartościowych.