Obawy dotyczące energii Bitcoina są propagandą lobbystyczną, mówi Michael Saylor

Michael Saylor, prezes wykonawczy MicroStrategy, opublikował list wyjaśniający jego przemyślenia na temat wydobywania bitcoinów i jego wpływu na środowisko i systemy energetyczne.

Twierdził, że wydobywanie bitcoinów jest w rzeczywistości o wiele mniejszym problemem środowiskowym, niż często się wydaje. Uważa raczej, że nie byłoby to na publicznym radarze, gdyby nie szeroko zakrojone działania lobbingowe konkurujących interesów w branży kryptograficznej. 

Michael Saylor broni górnictwa

Po opublikowaniu list w środę Saylor powiedział, że jest zmotywowany do „podzielenia się prawdą” na temat relacji Bitcoina ze środowiskiem, biorąc pod uwagę „dezinformację i propagandę” krążącą na ten temat w ostatnim czasie. 

Sieć Bitcoin zużywa obecnie znacznie więcej energii niż jakakolwiek inna sieć blockchain. Wynika to z mechanizmu konsensusu Proof of Work (POW), który wymaga energochłonnych platform komputerowych (górników) do zabezpieczenia łańcucha bloków. 

Jedyną siecią o porównywalnej wielkości korzystającą z tego mechanizmu jest Ethereum. Jednak z Połącz oczekuje się, że nastąpi to w ciągu najbliższych 24 godzin, Bitcoin wkrótce stanie się jedyną kryptowalutą o godnym uwagi profilu energetycznym. 

Ale jak przekonywał Michael Saylor, wkład Bitcoina w zmiany klimatyczne jest nadal „błędem zaokrąglania” na scenie globalnej. 

„99.92% emisji dwutlenku węgla na świecie wynika z przemysłowych zastosowań energii innych niż wydobycie bitcoinów” – powiedział. „Wydobywanie bitcoinów nie jest ani problemem, ani rozwiązaniem problemu redukcji emisji dwutlenku węgla”.

Jednym z powodów niskiej emisji dwutlenku węgla przez Bitcoin jest jego wysoce odnawialna energia. A badanie Rada Bitcoin Mining Council w lipcu wykazała, że ​​miks energetyczny przemysłu wydobywczego jest w 59.5% ekologiczny – liczba ta z czasem rośnie. Dla porównania, ogólny miks zielonej energii wynosi około 21.7%.

Przewodniczący wyjaśnił również, w jaki sposób Bitcoin Mining zapewnia obiektywne korzyści dla systemów środowiskowych i energetycznych. Na przykład górnicy mogą być wykorzystywani do zarabiania na wyrzuconym metanie, który w przeciwnym razie musiałby zostać wypalony w znacznie bardziej szkodliwy dla środowiska sposób. 

Co więcej, górnicy mogą zapewnić elastyczne obciążenie sieci energetycznych z „niepewnymi” źródłami odnawialnymi, takimi jak energia wiatrowa i słoneczna. Pomoże to tym sieciom zachować rentowność i „sfinansować budowę dodatkowej mocy niezbędnej do odpowiedzialnego zasilania głównych ośrodków przemysłowych/populacyjnych”.

Lobby antybitcoinowe

Patrząc na statystyki, Saylor nie wierzy, że argumenty ekologów przeciwko dowodom pracy są wysuwane w dobrej wierze. 

„[Emisja dwutlenku węgla przez Bitcoin] nie zostałaby zauważona, gdyby nie konkurencyjne działania marketingowe partyzanckie innych promotorów kryptowalut i lobbystów, którzy starają się skupić negatywną uwagę na wydobywaniu Proof of Work” – stwierdził.

Nierzadko zdarza się, że figuranci innych kryptowalut źle mówią o wymaganiach energetycznych Bitcoina – zwłaszcza ci, którzy popierają dowód posiadania monet. 

Współzałożyciel Cardano, Charles Hoskinson powiedział Lex Friedman w zeszłym roku, że Tesla powinna akceptować ADA do płatności samochodowych, a nie energochłonnego Bitcoina. W marcu współzałożyciel Ripple, Chris Larsen finansowane 5 milionów dolarów kampania środowiskowa mająca na celu szerzenie świadomości na temat potencjalnej szkody dla środowiska Bitcoina. 

Skutki takich przedsięwzięć wydają się być plusem zarówno na wolnym rynku, jak i na arenie regulacyjnej. Podczas gdy niektóre firmy mają wycofał się akceptowania płatności bitcoinami nad troską o środowisko, Biały Dom jest teraz wobec całkowity zakaz prowadzenia działalności górniczej w celu rozwiązania tego problemu. 

W opinii Saylora te wysiłki lobbingowe mają jedynie na celu odwrócenie uwagi rządu od kryptowalut dowodowych, które mają swoje własne problemy regulacyjne.

Wysiłki te, powiedział Saylor, „odwracają uwagę organów regulacyjnych, polityków i opinii publicznej od niewygodnej prawdy, że aktywa kryptograficzne Proof of Stake są na ogół niezarejestrowanymi papierami wartościowymi na nieregulowanych giełdach ze szkodą dla inwestorów detalicznych”.

Ripple jest obecnie uwikłany w a proces sądowy z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za rzekome przeprowadzenie nierejestrowanej sprzedaży papierów wartościowych w formie XRP. Tymczasem giełdy kryptograficzne, takie jak Coinbase, są ukierunkowane przez prowizję za wystawienie wielu kryptowalut, które przeszły test Howie.