Alameda Research poszukuje 446 milionów dolarów z tytułu rzekomych „preferencyjnych transferów” do Voyager Digital

W poniedziałek Alameda Research Ltd. złożyła skargę prawną przeciwko Voyager Digital LLC i HTC Trading Inc. w amerykańskim sądzie upadłościowym. W skardze zarzuca się, że pozwani otrzymali preferencyjne przeniesienie własności od Alameda Research, a powodowie domagają się odzyskania około 445.8 miliona dolarów od Voyagera i HTC.

Prawna bitwa wybucha nad transferami aktywów kryptograficznych, które podobno zostały wykonane przez Alameda Research

Nowo złożona skarga w postępowaniu upadłościowym FTX pokazuje Alameda Research, nieistniejącą firmę zajmującą się handlem ilościowym utworzoną przez Sam Bankman-Smażony (SBF), domaga się blisko 446 milionów dolarów od upadłej giełdy Voyager Digital i HTC Trading. Prawnicy Alameda twierdzą, że firma spłaciła zaległe pożyczki po Voyagerze wniesiony o ochronę przed upadłością w lipcu. W skardze twierdzi się również, że transfery podlegają zwrotowi jako priorytet administracyjny zgodnie z sekcjami 503 i 507 amerykańskiego kodeksu upadłościowego.

„Upadek Alamedy i jej podmiotów stowarzyszonych w związku z zarzutami, że Alameda potajemnie pożyczała miliardy aktywów giełdy FTX, jest powszechnie znany” – szczegóły zgłoszenia. „W dużej mierze zagubiona w (uzasadnionej) uwadze poświęconej domniemanemu niewłaściwemu postępowaniu Alamedy i jej obecnie oskarżonemu byłemu kierownictwu, rola odgrywana przez Voyagera i innych „pożyczkodawców” kryptowalut, którzy finansowali Alamedę i podsycali to rzekome niewłaściwe postępowanie, świadomie lub lekkomyślnie, – dodaje skarga.

Kiedy Voyager złożył wniosek o ochronę przed bankructwem w lipcu, powołał się na niespłacanie pożyczki o wartości setek milionów Kapitał trzech strzał. Po bankructwie Voyagera Sam Bankman-Fried i FTX twierdził, mogliby zaoferować wczesną płynność klientom Voyager Digital w postępowaniu. Następnie szczegółowo przedstawili plany zakupu Voyagera i jego aktywów za 1.4 miliarda dolarów. Wkrótce potem Texas State Securities Board (TSSB) sprzeciwił się do oferty FTX, stwierdzając, że stanowy komisarz papierów wartościowych musi „ustalić, czy FTX US przestrzega prawa”.

Prawnicy Alamedy twierdzą w zgłoszeniu, że po tym, jak firma zapłaciła Voyagerowi aktywa kryptograficzne, „nie była w stanie ustalić, czy [Voyager] posiada ważny i skuteczny zastaw lub zabezpieczenie”. Prawnicy powodów uważają transfery za „transfery preferencyjne”, których „można było uniknąć”. Alameda twierdzi, że jest uprawniona do zapłaty za przelewy, które, jak twierdzi, zostały „dokonane na rzecz lub na korzyść jednego lub więcej oskarżonych”.

Tagi w tej historii

$ 1.4 mld, Badania Alamedy, około X milionów dolarów 445.8, Aktywa, do uniknięcia, ochrona przed upadłością, korzyści, stawka, Zobowiązania, aktywa kryptograficzne, Klientów, oskarżeni, nieistniejąca firma zajmująca się handlem ilościowym, wczesna płynność, zastaw skuteczny, wymiana, Postępowanie upadłościowe FTX, Handel HTC, Prawo, Prawnicy, skarga prawna, niespłacenie pożyczki, saldo kredytów, płatność, preferencyjne transfery, Obrady, własność, zakup, wyzdrowieć, Sam Bankman-Smażony, zabezpieczenie, państwowy komisarz papierów wartościowych, Rada Papierów Wartościowych Stanu Teksas, Kapitał trzech strzał, amerykański sąd upadłościowy, ważny, Cyfrowy Voyager

Co sądzisz o pozwie Alameda Research przeciwko Voyager Digital i HTC Trading? Podziel się swoimi przemyśleniami w sekcji komentarzy poniżej.

Jamie Redman

Jamie Redman jest szefem wiadomości w Bitcoin.com News i dziennikarzem finansowym mieszkającym na Florydzie. Redman jest aktywnym członkiem społeczności kryptowalut od 2011 roku. Pasjonuje go Bitcoin, kod open-source i zdecentralizowane aplikacje. Od września 2015 r. Redman napisał dla Bitcoin.com News ponad 6,000 artykułów o destrukcyjnych protokołach, które pojawiają się dzisiaj.