Wpływowi YouTuberzy grozi pozew o 1 miliard dolarów za promocję FTX

• Powód Edwin Garrison domaga się 1 miliarda dolarów odszkodowania w pozwie przeciwko influencerom YouTube.
• Garrison twierdzi, że osoby wpływowe aktywnie sprzedawały FTX bez ujawniania charakteru swoich płatnych rekomendacji swoim obserwującym.
• Meet Kevin, BitBoy Crypto i LegalEagle wyrazili swoje opinie w tej sprawie.

15 marca powód Edwin Garrison złożył pozew zbiorowy, domagając się odszkodowania w wysokości 1 miliarda dolarów od influencerów YouTube, którzy promowali FTX. Pozew ma na celu pociągnięcie influencerów do odpowiedzialności za straty inwestorów FTX. W związku z tym swoje opinie wyrazili niezależni eksperci i niektórzy oskarżeni.

Zgodnie z dokumentem sądowym pozew zbiorowy twierdzi, że influencerzy YouTube powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za promowanie FTX. W szczegółach powód twierdzi, że YouTuberzy udzielali porad finansowych i aktywnie sprzedawali FTX milionom obserwujących, nie ujawniając swoim odbiorcom charakteru ich relacji sponsorskich i/lub poparcia.

Chociaż firma FTX sowicie płaciła pozwanemu za propagowanie swojej marki i zachęcanie obserwujących do inwestowania, pozwani nie ujawnili charakteru i zakresu swoich umów sponsorskich i/lub poparcia, płatności i rekompensat, ani nie przeprowadzili odpowiedniej (jeśli w ogóle) analizy due diligence.

Pozwanymi w pozwie są wspomniani influencerzy YouTube. Należą do nich Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg i Creators Agency, LLC.

W odpowiedzi na pozew Kevin Paffrath (Meet Kevin) rozmawiał z internetowym detektywem Coffeezillą. Paffrath zaprzeczył zarzutom, jakoby był odpowiedzialny za jakiekolwiek straty poniesione przez FTX. Co więcej, zastanawiał się, czy rozważa zwrot części pieniędzy, ale tylko jako „dobroczynność”.

Rozmawiając z innymi źródłami, Paffrath powiedział również, że zarzut nieujawnienia sponsoringu / rekomendacji był fałszywy. Paffrath stwierdził, że regularnie ujawnia swoje sponsorowane filmy, a wszystkie jego filmy FTX mają zastrzeżenia stwierdzające, że tak jest.

Ben Armstrong (BitBoy Crypto), kolejny z oskarżonych, kpił z pozwu na Twitterze i zagroził kontrpozewem. Armstrong twierdził, że nigdy nie płacił za sponsoring FTX i nie miał żadnych powiązań ani umów z firmą.

Warto zauważyć, że słynny YouTuber Lawyer LegalEagle zwrócił uwagę, że pozew był „kopiowaniem i wklejaniem” poprzedniego roszczenia związanego z FTX. LegalEagle zauważa, że ​​pozew dotyczący influencera YouTube i inny pozew dotyczący influencera z udziałem celebrytów, takich jak Tom Brady, mają tych samych prawników, powodów i roszczenia.

Tymczasem większość internautów wydaje się być żądna krwi. Wiele tweetów cytujących pozew ma na celu znalezienie osób mających wpływ na kryptowaluty odpowiedzialnych za straty FTX.

Wyświetleń: 1