Prawnicy, którzy ściśle monitorują proces Ripple przeciwko SEC, krytycznie przeanalizowali komentarze sędziego Analisy Torres, aby ustalić, czy XRP zostanie sklasyfikowany jako niezarejestrowany papier wartościowy, czy nie.
Zdaniem dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse'a, globalna społeczność kryptowalutowa z niecierpliwością oczekuje ostatecznego werdyktu, który wpłynie na całą branżę, a także na inne giełdy kryptowalut i firmy.
Pozew Ripple przeciwko XRP nasilił się ostatnio po upadku FTX i Alameda Research, co otworzyło nową falę kontroli regulacyjnej. Ponadto SEC dokonała kilku trafień, w tym na giełdzie LBRY i Kraken.
Administracja Crypto w USA
Administracja Bidena uchwaliła nowe przepisy podatkowe dotyczące wydobycia bitcoinów i kryptowalut, które wymagają od górników płacenia 30 proc.
Co zdecydował sędzia Torres?
Według Jeremy'ego Hogana – partnera w amerykańskiej firmie prawniczej Hogan & Hogan – który uważnie monitorował i komentował proces Ripple przeciwko SEC, sędzia Torres mógł już zdecydować o klasyfikacji XRP. Hogan zauważył w tweecie, że sędzia Torres przytoczył sprawę Marine Bank przeciwko Weaver z 1982 roku, dotyczącą XRP jako zabezpieczenia.
„W swoim niedawnym orzeczeniu sędzia powołał się na sprawę Marine Bank v. Weaver co najmniej TRZY razy, omawiając „w co wierzył rozsądny nabywca XRP”, kiedy kupił emisję XRP. To sprawa Sądu Najwyższego, która pyta, czy sprzedawana rzecz była „powszechnie” traktowana jako zabezpieczenie”, Hogan zauważyć
Warto zauważyć, że nastroje Hogana zostały powtórzone przez Johna E Deatona, prawnika reprezentującego ponad 70 XNUMX inwestorów XRP w procesie Ripple przeciwko SEC. Według Deatona XRP nie jest ani zabezpieczeniem, ani jego wtórną sprzedażą.
Źródło: https://coinpedia.org/ripple/xrp-security-or-not-ripple-vs-sec-verdict-nears-as-judge-torres-may-have-already-decided/