XRP nie jest zabezpieczeniem, nawet jeśli Ripple sprzedaje je jako jedno, oto dlaczego: Założyciel CryptoLaw

Spis treści

• „XRP pozostaje kodem cyfrowym”
• „Bitcoin w pakiecie sprzedawany jako zabezpieczenie”

Prawnik pro-Ripple, John Deaton, założyciel CryptoLaw, zabrał głos na Twitterze, aby podzielić się argumentem, dlaczego XRP nie może być zakwalifikowany jako zabezpieczenie, nawet jeśli kiedyś był sprzedawany jako umowa inwestycyjna przez Ripple.

Uważa, że ​​tę zasadę można zastosować również do Bitcoina i innych walut cyfrowych, wyjaśniając swój punkt widzenia w wątku na Twitterze.

„XRP pozostaje kodem cyfrowym”

Wątek Deatona rozpoczął się od walnięcia mężczyzny, który jest prawą ręką Warren Buffett, a także hejter kryptowalut, 90-letni Charlie Munger. W artykule opublikowanym przez The Wall Street Journal podzielił się swoją opinią na temat tego, dlaczego Stany Zjednoczone powinny ogólnie zakazać bitcoinów i kryptowalut, nazywając kryptowaluty niczym innym jak „kontraktem hazardowym”.

Deaton napisał na Twitterze, że każda kryptowaluta, w tym XRP, to przede wszystkim kod cyfrowy. Nalegał, aby XRP pozostało jednym, nawet jeśli Ripple sprzedał je w przeszłości jako kontrakt inwestycyjny (inaczej zabezpieczenie) lub nadal to robi.

Odnosząc się do sprawy LBRY Credits (LBC) przeciwko SEC, przypomniał społeczności, że sędzia w tej sprawie orzekł, że chociaż LBRY dokonał bezpośredniej sprzedaży LBC firmie Flipside Crypto, w tym konkretnym przypadku była to umowa inwestycyjna.

Jednak zgodnie z orzeczeniem sędziego nie dotyczy to sprzedaży LBC na rynku wtórnym. W tych przypadkach tokeny te nie były umowami inwestycyjnymi. Deaton uważa, że ​​to dowodzi, że LBC samo w sobie nie jest żadnym zabezpieczeniem. W przeciwnym razie orzeczenie sędziego miałoby zastosowanie do całej jego sprzedaży na rynkach.

To samo powinno być logicznie zastosowane do XRP, uważa twórca CryptoLaw.

If @Marszczyć oferowane lub sprzedawane #XRP jako umowa inwestycyjna w pewnym momencie swojej historii – a nawet jeśli ma to miejsce dzisiaj – nie ma #XRP ochrona. #XRP pozostaje kodem cyfrowym.

Sędzia w @LBRYcom orzekł, że LBRY sprzedany #LBC jako umowa inwestycyjna, gdy dokonywała sprzedaży BEZPOŚREDNIEJ.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 lutego 2023 r.

„Bitcoin w pakiecie sprzedawany jako zabezpieczenie”

Deaton poszedł dalej niż tylko sprawa SEC przeciwko Ripple Labs i XRP i dodał do swoich argumentów flagową kryptowalutę, Bitcoin. Przypomniał społeczności kryptograficznej, że BTC był początkowo również kodem cyfrowym. Została ona jednak „pakowana, sprzedawana, oferowana i sprzedawana” jako umowa inwestycyjna.

To samo, powiedział Deaton, dotyczy bobrów (a raczej ich skóry, najprawdopodobniej), mieszkań i szynszyli. Nawet jeśli można je sprzedać jako zabezpieczenie, nie czyni ich to jednym z nich.

Po prostu b/c #BTC był używany przez kogoś jako zabezpieczenie, nie zwrócił się #BTC w zabezpieczenie.

Kiedyś bobry 🦫 były oferowane i sprzedawane jako kontrakt inwestycyjny. Pozostały 🦫s, a nie papiery wartościowe.

Mieszkania i szynszyle były sprzedawane jako kontrakty inwestycyjne. Nie stały się papierami wartościowymi.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 lutego 2023 r.

Sprawa Ripple toczy się od grudnia 2020 roku, a więc już ponad dwa lata. Niedawno, przemawiając na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, dyrektor naczelny firmy, — powiedział Brad Garlinghouse w kilku wywiadach, że wszystkie niezbędne materiały zostały poinformowane i przedstawione sędziemu do wglądu.

Garlinghouse spodziewa się, że sędzia podejmie decyzję w tej sprawie jeszcze w tym roku – miejmy nadzieję, że w pierwszej połowie. Uważa jednak, że szanse na ugodę są bliskie zeru, ale czeka na wyrok w sprawie.