Posiadacze XRP Najwięksi zwycięzcy w najnowszym orzeczeniu SEC przeciwko Ripple

SEC v. Ripple: sędzia wydaje orzeczenie w sprawie Daubert Motions.

Sędzia Analisa Torres częściowo uwzględniła i odrzuciła wnioski obu stron.

Sędzia Analisa Torres wydała swoje orzeczenie w sprawie wniosków złożonych przez obie strony w sprawie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych przeciwko Ripple, aby wykluczyć zeznania biegłych.

Adwokat James K. Filan, który konsekwentnie dostarczał aktualności w sprawie, ujawnione to w dzisiejszym tweecie, udostępniając kopię orzeczenia sędziego Torresa. Warto zauważyć, że częściowo uwzględniła i odrzuciła wnioski obu stron. Były prawnik i założyciel Evernode, proponowanej sieci warstwy 2 w Księdze XRP, zapewnił, że podkreśla to bezstronność sędziego.

Żadna ze stron nie dostaje wszystkiego, o co prosiła, ponieważ żadna ze stron nie miała nienagannych argumentów za wszystkim, czego chciała.

To, co rzuca się w oczy, to to, jak ostry, rygorystyczny i całkowicie bezstronny jest sędzia Torres. https://t.co/KPdgDdZdPY

— Scott Chamberlain (@scotty2ten) 7 marca 2023 r.

Jednakże, Posiadacze XRP wydają się być największymi zwycięzcami ostatniego orzeczenia sądu. Jak podkreślił adwokat John E. Deaton, który jako przyjaciel sądu w tej sprawie reprezentuje ponad 75,000 1 posiadaczy XRP, sędzia federalny częściowo przyznając wniosek Ripple'a o skreślenie zeznań eksperta SEC nr XNUMX, skreślił opinię eksperta jako do postrzegania nabywców XRP.

"@MarszczyćWniosek o wyłączenie eksperta nr 1 ze składania zeznań jest PRZYZNANY co do jego pierwszej opinii na temat postrzegania rozsądnego nabywcy XRP i ODMOWA co do pozostałej części jego zeznań.”

– Sędzia Torres

Teraz spróbuj mi powiedzieć #XRPPosiadacze nie rób różnicy!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 6 marca 2023 r.

- Reklama -

Ponadto Deaton zwraca uwagę, że sędzia wydał również opinię eksperta SEC nr 4 na temat ryzyka dla księgi XRP, gdyby Ripple „zniknął”.

 Warto zauważyć, że są one ważne, ponieważ mówią o tym, czy posiadacze XRP kupili token z oczekiwaniem zysku wyłącznie dzięki wysiłkom Ripple. W związku z tym odnosi się bezpośrednio do trzeciego i czwartego elementu testu Howeya, co stanowi potencjalny cios dla twierdzeń SEC, że cała sprzedaż XRP reprezentuje niezarejestrowaną sprzedaż papierów wartościowych.

 Założyciel CryptoLaw wykorzystał udział posiadaczy XRP, oświadczenia złożone pod przysięgą przez niezależnych programistów oraz amicus briefs z projektów takich jak SpendTheBits jako przyczynę tego marginalnego zwycięstwa.

 Adwokat Jeremy Hogan, adwokat pro-XRP i partner w Hogan & Hogan, reagujący na najnowsze wydarzenia, zasugerował również, że niedawne orzeczenie utrudnia SEC udowodnienie, że posiadacze XRP mieli uzasadnione oczekiwania co do zysków z wysiłków Ripple. 

 „Więc, jak, do diabła, SEC może udowodnić„ rozsądne ”zaufanie? Kto zezna? Hogan zapytał w wątku na Twitterze, odpowiadając na aktualizację sprawy.

SEC musi udowodnić, że miałeś ROZSĄDNE oczekiwanie zysków z wysiłków Ripple.

A sędzia właśnie uderzył JEDYNEGO biegłego SEC w tej sprawie.

Więc teraz, jak, do cholery, SEC może udowodnić „rozsądne” zaufanie? Kto zezna?

Po prostu głośno myślę. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 7 marca 2023 r.

Hogan zwrócił uwagę, że chociaż sędzia utrzymywał, że opinie Eksperta nr 3 SEC na temat zachęt i działań Ripple mających na celu wpłynięcie na cenę XRP mogą być ważne przy podejmowaniu decyzji, czy posiadacze XRP mają oczekiwania dotyczące zysków, nie spodziewał się, że będą miały znaczące implikacje dla sprawa. Wspierający to partner Hogan opisał to jako „słaby sos”.

 Eleanor Terrett, dziennikarka FOX Business, która uważnie śledziła sprawę, zwróciła uwagę, że SEC próbowała wcześniej usunąć Deatona ze sprawy, częściowo za ujawnienie tożsamości eksperta nr 1. Jednak, jak podkreślił Terrett, sędzia Torres zamiast zakazu udziału Deatona, orzekł, że ten ekspert nie może wypowiadać się na temat intencji posiadaczy XRP. 

Warto zauważyć, że prawnicy SEC próbowali skłonić sędziego Torresa do zbanowania @ JohnEDeaton1 od udziału w sprawie częściowo dlatego, że ujawnił nazwisko ich biegłego.

Nie tylko go nie zbanowała, ale zgodziła się z nim, że Doody nie powinien zeznawać #XRP posiadacze.

—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 7 marca 2023 r.

Co dalej?

Jest prawdopodobne, że po orzeczeniu w sprawie wniosków Dauberta sędzia Torres wyda swój werdykt w sprawie wniosków zbiorczych. Będzie to bardzo interesujące dla członków społeczności XRP, ponieważ zadecyduje, czy opinia publiczna w końcu uzyska dostęp do gorąco kwestionowanych dokumentów Hinmana.

 Dokumenty Hinmana odnoszą się do e-maili i innych materiałów związanych z projektem kontrowersyjnego przemówienia Billa Hinmana z 2018 roku. Ówczesny dyrektor SEC, Hinman zapewnił, że Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi. Społeczność XRP podała w wątpliwość motywację tego przemówienia. W tym samym czasie SEC ścigająca XRP po udzieleniu Ethereum tego, co członkowie społeczności opisali jako „darmową przepustkę”, również uniosła brwi. 

 Przypomnijmy, że SEC w swoich wnioskach Omnibus wezwała do zachowania pieczęci dokumentów, stanowisko, które Ripple przeciwny w swojej odpowiedzi. 

- Reklama -